Michael Higgins : L’aubaine secrète des libéraux en matière de retraite n’est que trop typique

Contenu de l’article

Le plan des libéraux de Trudeau visant à mettre dans les poches des Canadiens jusqu’à 120 millions de dollars pour donner une pension à vie à 80 nouveaux députés s’effondre.

Le NPD est tellement dégoûté par l’arrangement louche visant à accorder aux députés un accord de faveur qu’il veut abandonner la proposition présentée par le partenaire principal dans leur pacte parlementaire.

La question est maintenant de savoir si le premier ministre Justin Trudeau fera marche arrière – ce pour quoi il n’est pas doué – ou s’il se battra pour maintenir cet accord douteux afin de remplir les poches de 80 députés à un moment où les Canadiens ont du mal à faire leurs courses et à payer leur loyer.

Contenu de l’article

Les machinations libérales autour du paiement des pensions frisent dès le départ les conséquences néfastes. ce n’est pas tant une odeur d’irrégularité financière qu’une odeur âcre et nauséabonde.

Le mécanisme permettant de réaliser cette éventuelle aubaine était caché dans un projet de loi électoral et le NPD, comme nous le découvrons maintenant, n’était même pas conscient du véritable objectif des libéraux.

Le projet de loi C-65, La loi sur la participation électoralevise une réforme électorale mais contient une clause visant à repousser d’une semaine les élections prévues l’année prochaine, au lundi 27 octobre.

La raison, dit les libéraux, était d’éviter un conflit avec la fête hindoue de Diwali.

Mais les jours supplémentaires ont un effet d’entraînement important que les libéraux n’ont pas voulu faire connaître.

Cela signifiait que 80 députés élus pour la première fois le 21 octobre 2019 auraient droit à une pension à vie après avoir servi six ans. Si les élections avaient lieu à la date initiale, le 20 octobre 2025, ces députés ne seraient pas qualifiés – manquant d’un jour la barre des six ans.

Sur les 80 députés, 32 sont conservateurs, 22 libéraux, 20 bloquistes et six néo-démocrates.

Cependant, les intentions de vote actuelles lors d’élections fédérales, si elles se reflétaient l’année prochaine, entraîneraient la disparition de nombreux sièges libéraux. Les libéraux débutants ont donc plus de poids dans le jeu en matière de pensions.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Quel est l’effet du report des élections ? Un coup dur de 120 millions de dollars pour les Canadiens, affirme la Fédération canadienne des contribuables (FCE).

Avec des pensions annuelles commençant entre 32 000 et 49 000 dollars, les 120 millions de dollars représenteraient les coûts estimés à vie, dit le FCT.

« Les députés ne devraient pas truquer le système pour leur propre gain financier, au détriment des (contribuables) » dit Franco Terrazzano, directeur fédéral de la CTF, dans une vidéo sur X, anciennement Twitter.

« Si les députés ne veulent pas avoir l’air louches, ils ne devraient pas faire des choses louches comme celle-ci. »

Le chef conservateur Pierre Poilievre a déclaré qu’il n’était « pas favorable » au changement de la date des élections.

« Je ne pense pas que les élections devraient avoir lieu à Diwali », a-t-il déclaré. dit le podcast d’Alex Pierson. « Mais bien sûr, il ne s’agit pas de Diwali, ils veulent toucher leur pension.

« Ils font passer leurs pensions et leurs chèques de paie avant les Canadiens qui ne peuvent pas payer leurs factures. C’est un autre exemple de la façon dont Trudeau n’en vaut pas la peine.»

La raison pour laquelle les libéraux ont repoussé les élections afin d’éviter une fête religieuse semble également fallacieuse. Comme le soulignent le FCT, les conservateurs et maintenant le NPD, organisez les élections une semaine ou un mois plus tôt et évitez à la fois les vacances et le déclenchement de la manne de 120 millions de dollars.

Contenu de l’article

Jeudi, Lisa Marie Barron, porte-parole du NPD en matière d’institutions démocratiques, a déclaré que son parti voulait annuler le changement de date des élections.

« Des électeurs et des Canadiens ont porté cela à mon attention et je veux simplement dire très clairement que ce n’est pas le moment pour les députés de penser à leur propre gain financier », a-t-elle déclaré. dit CTV.

« Nous voulons nous assurer que nous sommes très clairs dès le départ sur les amendements nécessaires pour que nous puissions avancer dans ce dossier. »

Fait intéressant, elle a qualifié de « problématique » le fait que les libéraux n’aient jamais évoqué le versement des prestations de retraite lorsque les partis discutaient du projet de loi.

« Cette information n’a pas été fournie lorsque cette partie du projet de loi nous a été présentée », a-t-elle déclaré lors de l’entrevue accordée à CTV.

Soit les libéraux ont oublié de le dire à leurs partenaires démocrates, soit la dissimulation autour de la manne des retraites était déjà en cours.

Certains sympathisent peut-être avec les députés parce qu’ils ont manqué d’un jour une pension lucrative, mais ils peuvent être rassurés de savoir que les députés recevront toujours une indemnité de départ d’environ 100 000 $ chacun.

Contenu de l’article

De plus, les députés, les ministres et le Premier ministre recevaient une lourde rémunération. augmenter cette année.

Les députés ont vu leur salaire augmenter de 8 500 dollars pour atteindre 203 100 dollars, ce qui en fait le deuxième élu le mieux payé au monde, derrière les Américains.

Le débat sur le projet de loi électoral devait commencer vendredi et Barron exhortera ses collègues parlementaires à voter contre le report de la date.

Quelle sera la réaction des libéraux? Ce sera instructif à regarder.

Lorsque Trudeau a été élu en 2015, il promis faire « plus de lumière sur le gouvernement » et être «honnête, ouvert et sincère.

Mais les stratagèmes visant à garantir une retraite avantageuse aux députés révèlent qu’au lieu d’être ouverts et honnêtes, les libéraux de Trudeau ont été furtifs et trompeurs.

Sans parler de minable.

Poste National

Contenu de l’article