Michael Higgins : la timidité de Mélanie Joly est un signe de la lâcheté de la politique étrangère canadienne

Contenu de l’article

George Orwell se demandait pourquoi, dans les moments décisifs des années 1930, les hommes d’État britanniques parvenaient toujours à faire « la mauvaise chose avec un instinct aussi infaillible ».

Le gouvernement Trudeau marche sur ces traces.

Contenu de l’article

Il a fallu plusieurs jours aux libéraux pour élaborer une déclaration sur leur position concernant Israël, accusé de génocide par l’Afrique du Sud devant la Cour internationale de Justice.

Contenu de l’article

Alors, comment décrire au mieux l’intervention de la ministre des Affaires étrangères Mélanie Joly déclaration? Que diriez-vous d’un farrago timide, équivoque et tiède du double langage.

Pour citer encore Orwell, « le langage politique est conçu pour donner l’impression que les mensonges sont véridiques et le meurtre respectable, et pour donner une apparence de solidité au vent pur. »

La déclaration de Joly a tellement de vent qu’elle risque de dépasser l’échelle de Beaufort.

Quelle est la position du Canada? Joly commence sa déclaration sur un terrain qui semble solide et incontestable : le Canada soutient la Cour internationale de Justice.

« Le Canada a été une voix fondatrice et demeure un ardent défenseur de l’indépendance de la Cour internationale de Justice (CIJ) et de son rôle essentiel dans le règlement pacifique des différends entre pays. La CIJ est également un acteur clé dans le maintien de l’ordre international fondé sur des règles.

Mais sur la question clé du soutien du Canada – ou non – à Israël à la lumière des machinations politiques de l’Afrique du Sud à La Haye, Joly s’est montré ambigu.

« Le soutien inébranlable du Canada au droit international et à la CIJ ne signifie pas que nous acceptons la prémisse de la plainte déposée par l’Afrique du Sud », a-t-elle déclaré.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Que signifie exactement « ne veut pas dire » ? Le Canada rejette-t-il cette hypothèse ? Le gouvernement Trudeau rejette-t-il certains arguments, mais pas tous ? Où en sommes-nous ?

Selon toute vraisemblance, ce sont les libéraux qui jouent à des jeux de mots pour tenter de se couvrir le dos (faute d’une meilleure partie du corps).

Parce qu’il est possible que la raison pour laquelle Joly ait fait autant de discours du bout des lèvres en faveur de la CIJ « indépendante » au début de sa déclaration fasse partie d’un programme libéral. Il est tout à fait probable que si le tribunal déclare Israël « coupable » d’intention génocidaire, le premier ministre Justin Trudeau acceptera la décision même s’il prétend ne pas accepter la prémisse de l’affaire.

On peut presque l’entendre maintenant dire que le Canada est une nation de lois et qu’il doit accepter la décision d’un tribunal international – qu’il soit d’accord ou non.

La déclaration de Joly poursuit : « En vertu de la Convention des Nations Unies sur le génocide de 1948, le crime de génocide requiert l’intention de détruire ou de détruire partiellement un groupe en raison de sa nationalité, de son appartenance ethnique, de sa race ou de sa religion. Atteindre ce seuil élevé nécessite des preuves convaincantes.

Un gouvernement de principe irait plus loin et déclarerait s’il estime que les preuves satisfont à ce seuil élevé.

Contenu de l’article

Mais ce serait trop direct pour Joly.

« Nous suivrons de très près les débats sur l’affaire sud-africaine devant la Cour internationale de Justice », a-t-elle déclaré, de peur que quiconque ne pense qu’elle dormait à son bureau.

Joly et Trudeau semblent déterminés à faire du flou une politique gouvernementale. Comparez la déclaration de Joly avec la des mots sans équivoque du secrétaire d’État américain Antoine Blinken. « L’accusation de génocide est sans fondement. C’est particulièrement exaspérant, étant donné que ceux qui attaquent Israël – le Hamas, le Hezbollah, les Houthis, ainsi que leur partisan, l’Iran – continuent d’appeler ouvertement à l’anéantissement d’Israël et au massacre des Juifs », a-t-il déclaré.

Le reste de la déclaration de Joly est une répétition de déclarations précédentes destinées à chevaucher un caucus divisé.

D’un côté, le Canada condamne le Hamas. D’un autre côté, Israël doit respecter le droit international humanitaire, indique le communiqué.

« L’accès humanitaire sûr et sans entrave doit être accru et soutenu » – vraisemblablement par Israël – mais le Hamas doit également libérer les otages et déposer les armes pour soutenir un cessez-le-feu, dit Joly.

Contenu de l’article

L’affaire de la CIJ ne doit pas être utilisée pour « encourager l’antisémitisme et cibler les quartiers, les entreprises et les individus juifs », mais « en même temps, nous continuerons à nous opposer à l’islamophobie et au sentiment anti-arabe ».

Voir? Un peu de tout pour tout le monde, sans une position politique claire qui pourrait irriter quiconque. Eh bien, mis à part Israël et les Juifs qui auraient pu s’attendre à ce que le Canada adopte une ligne ferme et dénonce l’absurdité du cas sud-africain.

Le Hamas, qui s’est engagé à anéantir Israël, a déclenché une guerre le 7 octobre. Israël, qui par expérience connaît le processus d’extermination, a répondu par la défense.

Mais si Israël est si déterminé à commettre un génocide, pourquoi autorise-t-il les camions d’aide ainsi que le matériel et les fournitures médicales à entrer à Gaza ? Jeudi, 145 camions d’aide et des médicaments sont entrés à Gaza. Cela ne parle pas d’une nation ayant l’intention de commettre un génocide.

Joly a terminé sa déclaration avec quelques bromures désinvoltes.

« Le Canada reste fermement engagé à lutter contre les préjugés, la haine et l’extrémisme violent et continue d’appeler au calme, à la paix et à la compréhension », a-t-elle déclaré.

C’est très gentil, mais créer un monde meilleur nécessite une action fondée sur des principes, courageuse et éthique. Le gouvernement Trudeau a besoin de plus de vertu et de moins de verbosité.

Poste National

Contenu de l’article