Michael Higgins: Jordan Peterson résiste à la rééducation forcée maladroite de ses détracteurs

Contenu de l’article

Jordan Peterson, le psychologue renommé ou controversé (l’adjectif dépend de votre point de vue et, avec Peterson, tout le monde a un point de vue) s’est lancé dans ce qui est destiné à être une bataille titanesque entre lui et l’Ordre des psychologues de l’Ontario.

Contenu de l’article

Le donnybrook me rappelle mon beau-frère irlandais, James, et son penchant particulier pour le mot coloré « bollocks », avec toutes ses nombreuses variantes. James dirigeait une entreprise de camionnage et j’étais une fois à l’arrière de sa voiture lorsqu’il était au téléphone avec un responsable se plaignant d’un de ses employés.

Contenu de l’article

« Ce n’est rien d’autre qu’un connard qui a besoin d’un bon coup et je suis le connard qui peut le faire », a-t-il déclaré.

Tout le monde a compris l’essentiel jusqu’à présent ?

Quiconque a eu n’importe quel type d’emploi a, à un moment donné, équitablement ou injustement, été tiré sur les charbons et a reçu une « bonne raclée ». Mais l’avertissement d’un coup monté à Peterson par l’Ordre des psychologues de l’Ontario a propulsé la bollockologie à un tout autre niveau.

Maintenant, ne vous méprenez pas : je pense que les conneries peuvent être une nécessité.

Contenu de l’article

Les blocages peuvent être cathartiques – permettant à l’employeur et à l’employé de surmonter un problème troublant, de nettoyer l’ardoise et de repartir à zéro. Les conneries peuvent être rédemptrices – un employeur réprimandant un employé en soulignant une transgression ou une autre. Et les conneries peuvent aussi être définitives – « Tu es viré, fous le camp de mon bureau. »

Mais la lettre d’avertissement disciplinaire de Peterson, avec ses 26 points, divers sous-titres – y compris « Programme de coaching », « Coach », « Coûts » et « Général » – est entrée dans le domaine de la bureaucratie, également connue sous le nom de huitième cercle de l’enfer. .

Une bonne arnaque commence toujours par indiquer où le transgresseur s’est trompé : « Espèces d’idiots, vous auriez dû faire ceci » ou « Espèces d’idiots, vous n’auriez pas dû faire cela.

Contenu de l’article

Dans le cas de Peterson, selon des documents qu’il a publiés sur Twitter depuis l’université, il semble avoir « manqué de professionnalisme dans ses déclarations publiques sur les réseaux sociaux et lors d’une apparition en podcast le 25 janvier 2022 ».

Où est le détail ? Où sont les détails ? Quels sont les frais ? Quelles déclarations publiques sont si flagrantes qu’elles justifient des mesures disciplinaires ?

Personne n’aime un bollock insipide. Cependant, le collège continue de se racheter de manière spectaculaire au point 2 : « Je (Peterson) m’engage par la présente à faire ce qui suit. »

Il faut s’incliner devant les dieux bollocking ici. N’ayant pas réussi à identifier les principaux chefs d’accusation en plus d’un vague manque de professionnalisme, le collège se lance directement dans la discussion de sa peine.

« Sentence d’abord, verdict ensuite », a déclaré la Reine Rouge lors du procès du valet de cœur pour avoir volé des tartes dans « Alice’s Adventures in Wonderland ».

Contenu de l’article

Le collège semble s’être inspiré de la reine rouge en ce qui concerne la condamnation, mais au moins le valet savait qu’il était accusé d’avoir piqué les desserts.

La première partie de la condamnation de Peterson l’implique de travailler avec Erika Abner ou Gail Siskind pour « revoir, refléter ou améliorer » son comportement.

Abner semble être un avocat qui travaille avec des personnes qui ont connu des manquements au professionnalisme et / ou à l’éthique, tandis qu’une Gail Siskind avec les mêmes qualifications professionnelles est «une leader d’opinion chevronnée et un agent de changement» qui aide «les personnes qui ont rencontré des difficultés à gérer leur propre conduite ».

Cela n’arrivera jamais, mais si Peterson entre dans un bureau avec l’une de ces personnes pour « une session », quelqu’un devrait vendre des billets, car il a un potentiel de blockbuster.

Contenu de l’article

Sa condamnation comprend également la fin du «programme de coaching» – aucun détail sur ce que cela implique – dans les six mois; l’entraîneur et le registraire de l’université peuvent discuter du déroulement du programme, et si l’entraîneur donne des commentaires défavorables, le registraire peut enquêter sur de « nouvelles préoccupations ».

Si Mao faisait des conneries, ce serait un excellent exemple.

Ensuite, il y a les coûts. Peterson « est entièrement responsable de tous les coûts associés à la satisfaction des termes de cette reconnaissance et engagement. »

« A tout prix » semble inquiétant, et qui est-ce qui doit être satisfait ? C’est le genre de cavalier qui pourrait coûter une fortune.

Pendant ce temps, l’entraîneur n’est pas payé plus de 225 $ de l’heure, et cela comprend les réunions, le temps de déplacement et le temps passé à examiner les dossiers et autres documents. Le tout payé par Peterson (s’il signe l’engagement du collège, ce qu’il ne fera pas).

Contenu de l’article

Il semble un peu injuste de soumettre un individu à une arnaque aussi intensive et chronophage, puis de s’attendre à ce qu’il paie pour cela. Cependant, le collège n’est pas juste.

La lecture de l’avis d’actions disciplinaires envisagées montre que beaucoup de réflexion et de planification y ont été consacrées. C’est un coup prémédité à travers les arcs de Peterson, un avertissement qu’il ferait mieux de se plier et de faire ce que le collège veut – ou bien. (Peterson a déjà dit qu’il n’y aurait pas de coup de poing.)

C’est peut-être dans les attributions du collège de le faire, mais cela ne rend pas les choses correctes. Personne n’aime être mis devant le fait accompli, surtout celui qui leur dit essentiellement de se taire et de payer.

Au lieu de cela, le collège aurait pu inviter Peterson à s’asseoir pour discuter, le faire entrer dans un bureau et lui donner une bonne raclée. Je n’imagine pas un seul instant Peterson prendre à cœur les conneries ou être d’accord avec elles. Il peut bien y avoir des voix élevées (ou, étant des psychologues, juste des silences tendus), mais au moins cela aurait initié une conversation.

Avec sa lettre, tout ce que le collège a fait, c’est déclencher une guerre.

Poste nationale