Michael Higgins: attendez-vous à ce que Trudeau agisse comme si de rien n’était après l’enquête sur la Loi sur les urgences

Contenu de l’article

Appelez cela le chaos, la confusion ou la pagaille, mais au moins ce qui s’est passé dans la politique britannique récemment était dû à la responsabilité, une vertu de plus en plus absente au sein du gouvernement canadien.

Contenu de l’article

En juillet, Rishi Sunak, qui est devenu Premier ministre britannique cette semaine après un mandat remarquablement bref de Liz Truss, a démissionné de son poste de ministre des Finances. Dans sa lettre au Premier ministre de l’époque, Boris Johnson, il a déclaré: « Le public s’attend à juste titre à ce que le gouvernement soit dirigé correctement, avec compétence et sérieux. »

Contenu de l’article

Son collègue Sajid Javid a quitté son poste de ministre de la Santé au même moment. Il a dit à Johnson que les gens « attendent l’intégrité de leur gouvernement ».

Imaginez, attendre l’intégrité du gouvernement.

Chaque jour qui passe, la commission examinant l’utilisation de la Loi sur les mesures d’urgence par les libéraux, il devient plus clair que la raison pour laquelle les blocages n’ont pas été levés à Ottawa était due à un échec des services de police. La police d’Ottawa n’avait même pas de plan d’urgence si les manifestants restaient plus d’un week-end.

Contenu de l’article

En invoquant la Loi sur les mesures d’urgence, les libéraux ont insisté sur le fait qu’il était nécessaire de donner plus de pouvoirs à la police.

Il est maintenant très clair que la seule chose dont la police avait besoin était un plan.

L’utilisation de la Loi sur les mesures d’urgence était historique. Le précurseur de cette législation était la Loi sur les mesures de guerre, qui n’a été utilisée qu’à trois reprises, pendant la Première Guerre mondiale, la Seconde Guerre mondiale et la crise d’octobre de 1970.

Jusqu’à présent, les libéraux ont été vagues sur les raisons pour lesquelles ils ont invoqué la loi. Le ministre de la Sécurité publique, Marco Mendicino, a déclaré à une commission parlementaire spéciale en avril qu’ils avaient reçu des conseils sur l’invocation de la loi, mais n’avaient pas répondu aux questions sur qui avait donné ces conseils.

David Lametti, le ministre de la Justice, a été tout aussi vague en citant la confidentialité du Cabinet comme raison pour ne pas répondre aux questions.

Contenu de l’article

Le Sénat n’a pas mieux réussi à obliger le gouvernement à rendre des comptes.

Le sénateur Marc Gold, représentant du gouvernement au Sénat, a déclaré aux membres lors d’un débat en février sur la Loi sur les mesures d’urgence : « Ce qui est tout aussi clair, comme nous le savons tous, et comme je l’ai dit en réponse à une question précédente, c’est que je ne peux partager , et le gouvernement ne peut pas et ne doit pas partager les renseignements qu’il a pu recevoir et qui ont contribué à éclairer sa décision. »

Le sénateur Donald Plett, chef de l’opposition au Sénat, a déclaré que le gouvernement demandait aux gens de « nous faire confiance ».

« Aucune explication crédible n’a été fournie quant à la raison pour laquelle le gouvernement avait besoin de ces outils sans précédent et potentiellement dangereux », a-t-il déclaré au Sénat lors du débat.

Contenu de l’article

Cependant, le juge Paul Rouleau, le juge à la tête de la commission chargée d’examiner l’invocation de la Loi sur les mesures d’urgence, pourrait enfin obtenir des réponses. Il a demandé que les libéraux renoncent à la confidentialité du Cabinet sur les documents liés à l’invocation, et ils ont accepté.

Le contenu de ces documents et la manière dont cela a affecté la décision du gouvernement n’ont pas encore été révélés.

Mais cette semaine, la commission a entendu dire que le Service de police d’Ottawa manquait de leadership, qu’il y avait un manque de coordination entre les différents services de police et qu’il n’y avait aucun plan crédible pour débarrasser les rues de la ville des manifestants.

Il se pourrait bien que l’invocation de la Loi sur les mesures d’urgence ne soit pas due à une menace monumentale pour la sécurité nationale, mais à une réponse à un service de police dans le chaos, un service de police qui avait le pouvoir d’agir mais qui manquait de volonté.

Contenu de l’article

Et si tel était le raisonnement du gouvernement, il ne répond manifestement pas aux critères d’invocation de la loi.

Il faudra plusieurs mois avant que Rouleau ne remette son rapport, il doit être déposé à la Chambre des communes le 20 février de l’année prochaine, mais s’il constate que le gouvernement n’avait pas de base appropriée pour invoquer la loi, que se passe-t-il alors?

« Le gouvernement canadien est ultimement responsable de l’invocation de la Loi sur les mesures d’urgence et est responsable de son utilisation », a déclaré le sénateur David Arnot en février.

Cependant, la responsabilité n’est pas quelque chose que Justin Trudeau excelle.

Lorsque le commissaire à l’éthique a rendu un rapport accablant dans l’affaire SNC-Lavalin, la réponse de Trudeau a été provocante.

Le commissaire a conclu que Trudeau avait cherché à influencer sa procureure générale, Jody Wilson-Raybould, pour qu’elle donne à SNC-Lavalin une poursuite différée.

Contenu de l’article

« Je n’ai aucun doute que le résultat de l’influence de M. Trudeau aurait favorisé les intérêts de SNC-Lavalin. Les actions visant à promouvoir ces intérêts étaient inappropriées car elles étaient contraires aux principes constitutionnels de l’indépendance du ministère public et de la primauté du droit », a conclu le commissaire.

La réponse de Trudeau. « J’assume la responsabilité des erreurs que j’ai commises », a-t-il déclaré avant de refuser de s’excuser pour ses actes.

C’est apparemment à cela que ressemble la responsabilité.

« Les affaires du gouvernement reposent sur le fait que les gens acceptent la responsabilité de leurs erreurs. Prétendre que nous n’avons pas commis d’erreurs, faire comme si tout le monde ne voyait pas que nous les avions commises et espérer que les choses se passeraient comme par magie n’est pas une politique sérieuse », a écrit Suella Braverman, lorsqu’elle a démissionné de son poste de ministre britannique de l’Intérieur la semaine dernière. .

L’affaire du gouvernement canadien, comme Trudeau l’a clairement dit, est d’accepter la responsabilité des erreurs, mais de ne rien y faire et de continuer comme si de rien n’était.

Attendez-vous à une réponse similaire si Rouleau découvre que le gouvernement s’est trompé en invoquant la Loi sur les mesures d’urgence.

Michael Higgins est un ancien rédacteur politique du National Post.