Meta une demande qu’il a faite à son conseil de surveillance pour obtenir des conseils sur l’élaboration de ses politiques de modération de contenu au milieu de l’invasion de l’Ukraine par la Russie. La société avait initialement demandé au Conseil de surveillance un avis consultatif sur les politiques (PAO) en mars, à la suite d’une controverse sur sa décision concernant certaines de ses règles concernant les appels à la violence.
Maintenant, près de deux mois plus tard, Meta a pris la décision inhabituelle de retirer la demande. La société a cité des problèmes de sécurité non spécifiés comme raison, mais n’a pas précisé. « Cette décision n’a pas été prise à la légère – la PAO a été retirée en raison de problèmes de sécurité persistants », a écrit Meta dans un communiqué. Il a également lié à son article de blog sur sa réponse « en cours » à la guerre en Ukraine, qui n’a pas été mise à jour depuis le 17 mars.
« Bien que le conseil d’administration comprenne ces préoccupations, nous pensons que la demande soulève des questions importantes et sommes déçus par la décision de l’entreprise de la retirer », a déclaré le conseil de surveillance dans un communiqué. « Le Conseil note également que le retrait de cette demande ne diminue pas la responsabilité de Meta d’examiner attentivement les problèmes de modération de contenu en cours qui ont surgi de cette guerre, que le Conseil continue de suivre. »
Bien que l’on ne sache pas exactement pourquoi Meta a choisi de retirer sa demande, cette décision est néanmoins bizarre. Ni Meta ni le Conseil de surveillance n’ont jamais commenté publiquement ce qu’impliquait exactement la demande initiale de PAO de la société. Le chef de la politique de Meta, Nick Clegg, a déclaré aux employés que l’entreprise demanderait au conseil d’administration de revoir ses directives mises à jour pour les modérateurs de contenu, Le Washington Post signalé .
Quelle que soit la demande, Meta n’est pas obligé de mettre en œuvre les changements de politique recommandés par le Conseil de surveillance, qui a utilisé une demande antérieure de conseil en matière de politique pour influencer les politiques de l’entreprise concernant .
Les actions de Meta sont également susceptibles de soulever de nouvelles questions sur l’influence que le conseil d’administration est capable d’exercer. Tout au long de sa brève existence, l’une des caractéristiques de l’organisation est qu’elle est conçue pour supporter les décisions les plus impopulaires de l’entreprise tandis que Meta est libre de ses recommandations.
Tous les produits recommandés par Engadget sont sélectionnés par notre équipe éditoriale, indépendante de notre maison mère. Certaines de nos histoires incluent des liens d’affiliation. Si vous achetez quelque chose via l’un de ces liens, nous pouvons gagner une commission d’affiliation.