Meta a apparemment suspendu son projet de traiter des quantités de données utilisateur afin d’apporter de nouvelles expériences d’IA en Europe.
Cette décision intervient après que les régulateurs des données ont rejeté les affirmations du géant de la technologie selon lesquelles il avait des « intérêts légitimes » dans le traitement des données des utilisateurs de Facebook et d’Instagram basés dans l’Union européenne et l’Espace économique européen (EEE), y compris les publications et photos personnelles, pour former les futurs outils d’IA. .
Il n’y a pas encore beaucoup d’informations disponibles sur la décision de Meta. Mais le régulateur européen de Meta, la Commission irlandaise de protection des données (DPC), a publié une déclaration confirmant que Meta avait pris cette décision après des discussions en cours avec la DPC sur le respect des lois strictes de l’UE sur la confidentialité des données, y compris le Règlement général sur la protection des données (RGPD).
« La DPC se félicite de la décision de Meta de suspendre ses projets visant à former son grand modèle linguistique en utilisant du contenu public partagé par des adultes sur Facebook et Instagram dans l’UE/EEE », a déclaré la DPC. « Cette décision fait suite à un engagement intensif entre la DPC et Meta. La DPC, en coopération avec ses collègues autorités européennes chargées de la protection des données, continuera à collaborer avec Meta sur cette question. »
Le Centre européen pour les droits numériques, connu sous le nom de Noyb, avait déposé 11 plaintes dans toute l’UE et avait l’intention d’en déposer davantage pour empêcher Meta d’aller de l’avant avec ses projets d’IA. Le DPC a initialement donné le feu vert à Meta AI pour procéder, mais a maintenant fait demi-tour, a déclaré Noyb.
La politique de Meta nécessite toujours une mise à jour
Dans un blog, Meta avait déjà annoncé les nouvelles fonctionnalités d’IA à venir dans l’UE, allant des autocollants personnalisés pour les discussions et les histoires à Meta AI, un « assistant virtuel auquel vous pouvez accéder pour répondre aux questions, générer des images, et bien plus encore ». Meta avait fait valoir qu’une formation sur les données personnelles des utilisateurs de l’UE était nécessaire afin que les services d’IA puissent refléter « les diverses cultures et langues des communautés européennes qui les utiliseront ».
Avant la pause, l’entreprise espérait s’appuyer « sur la base juridique des « intérêts légitimes » » pour traiter les données, car elles sont nécessaires « pour améliorer l’IA chez Meta ». Mais Noyb et les régulateurs de données de l’UE avaient fait valoir que la base juridique de Meta n’était pas conforme au RGPD, l’autorité norvégienne de protection des données arguant que « la chose la plus naturelle aurait été de demander le consentement des utilisateurs avant que leurs publications et leurs images ne soient utilisées dans Par ici. »
Plutôt que de demander le consentement, Meta avait donné aux utilisateurs de l’UE jusqu’au 26 juin pour se désinscrire. Noyb avait allégué qu’en empruntant cette voie, Meta prévoyait d’utiliser des « modèles sombres » pour contrecarrer les désinscriptions de l’IA dans l’UE et de collecter autant de données que possible pour alimenter des technologies d’IA non divulguées. Noyb a insisté sur le fait qu’une fois que les données des utilisateurs sont dans le système, « les utilisateurs ne semblent pas avoir la possibilité de les supprimer un jour ».
Noyb a déclaré que « l’explication évidente » pour laquelle Meta a apparemment interrompu ses projets était le refus des responsables de l’UE, mais le groupe de défense de la vie privée a également averti les utilisateurs de l’UE que la politique de confidentialité de Meta n’a pas encore été entièrement mise à jour pour refléter cette pause.
« Nous saluons cette évolution mais nous la surveillerons de près », a déclaré Max Schrems, président de Noyb, dans un communiqué remis à Ars. « Jusqu’à présent, il n’y a pas de modification officielle de la politique de confidentialité de Meta, qui rendrait cet engagement juridiquement contraignant. Les plaintes que nous avons déposées sont en cours et nécessiteront une décision. »
Ars n’a pas été en mesure de joindre Meta dans l’immédiat pour commenter.