Meta lance des tests bloquant les nouvelles pour certains Canadiens sur Facebook, Instagram

Contenu de l’article

OTTAWA — Certains Canadiens ne pourront bientôt plus accéder au contenu des nouvelles sur Facebook et Instagram, alors que la société mère Meta commence à effectuer des tests en réponse au projet de loi sur les nouvelles en ligne du gouvernement libéral.

Contenu de l’article

Rachel Curran, responsable des politiques publiques de Meta pour le Canada, a déclaré que l’entreprise « commencerait à tester des produits sur les deux plates-formes, ce qui empêcherait certains utilisateurs et éditeurs de visualiser ou de partager du contenu d’actualités au Canada ».

Les tests sont en réponse au projet de loi C-18 du gouvernement libéral, qui est actuellement au Sénat et pourrait devenir loi d’ici la fin du mois. La législation obligerait Meta et Google à partager les revenus avec les éditeurs de nouvelles canadiens en concluant des accords commerciaux (Postmedia, éditeur du National Post, est en faveur du projet de loi.)

Les tests de Meta débuteront dans les prochains jours et dureront quelques semaines. Entre un et cinq pour cent des utilisateurs canadiens seront touchés, et ceux qui sont touchés seront avisés. Les individus et les médias seront choisis au hasard.

Contenu de l’article

« Nous n’avons pas de date de fin exacte, mais je pense que nous pouvons dire en toute sécurité qu’ils se dérouleront pendant la majeure partie de juin », a déclaré Curran.

Dans une déclaration au National Post, le ministre du Patrimoine, Pablo Rodriguez, a déclaré qu’il ne serait pas influencé par une « menace ».

« Quand une grande entreprise de technologie, quelle que soit sa taille, le montant d’argent et les avocats puissants qu’elle a, ils viennent ici et ils nous disent, si vous ne faites pas ceci ou cela, alors je débranche la prise – c’est une menace et c’est inacceptable », a-t-il déclaré. « Je n’ai jamais rien fait parce que j’avais peur d’une menace, et je ne le ferai jamais. »

Paul Deegan, président du groupe d’éditeurs News Media Canada, a déclaré que la décision de Meta de refuser « l’accès à des sources d’information fiables à certains de leurs utilisateurs, alors que les incendies de forêt font rage en Alberta et en Nouvelle-Écosse et que la sécurité publique est en jeu, est totalement irresponsable et constitue un en plein visage aux Canadiens.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Dans une déclaration envoyée par e-mail, il a également appelé les annonceurs, y compris le gouvernement, à déplacer leurs dépenses en médias numériques loin de Meta.

« L’action unilatérale de Meta est une preuve supplémentaire du déséquilibre de pouvoir qui existe entre les plateformes dominantes et les éditeurs, c’est pourquoi les parlementaires doivent adopter la loi sur les informations en ligne avant leurs vacances d’été », a déclaré Deegan.

Meta a précédemment déclaré qu’il retirerait les nouvelles de ses plateformes si le projet de loi C-18 était adopté sous sa forme actuelle, et Google, qui a effectué plus tôt cette année des tests qui ont bloqué les nouvelles de certains Canadiens sur la recherche Google, a déclaré qu’il décidait toujours s’il le ferait. la même chose une fois que le projet de loi devient loi.

Le projet de loi s’applique aux grandes entreprises de technologie – Meta et Google, et potentiellement à d’autres – qui « rendent les informations disponibles ». Cela couvre le contenu que les éditeurs et les utilisateurs partagent sur Facebook, ou que Google indexe dans ses résultats de recherche, par exemple. Supprimer le contenu des nouvelles d’apparaître sur leurs plateformes signifierait que les entreprises ne rendent plus les nouvelles disponibles, les exemptant du projet de loi.

Contenu de l’article

Meta et Google affirment que leur principal problème avec le projet de loi est qu’il les obligerait effectivement à payer pour les liens en ligne. Les partisans du projet de loi soulignent que le texte de la législation n’inclut pas le mot «liens», bien que d’autres disent que les liens sont le seul moyen de mesurer la façon dont les plateformes rendent les informations disponibles dans le cadre du projet de loi.

La prémisse de la législation est que, puisque les grandes entreprises de technologie bénéficient du contenu d’actualités sur leurs plateformes, elles devraient partager les revenus avec les éditeurs d’actualités, d’autant plus que Google et Meta génèrent 80 % des revenus publicitaires numériques au Canada. Mais les entreprises affirment que la valeur circule en fait dans l’autre sens et qu’elles génèrent du trafic vers les sites Web des éditeurs.

Plus tôt cette semaine, Brian Myles, directeur du journal Le Devoir, a déclaré au comité sénatorial chargé d’étudier le projet de loi que son journal tire 40 % de son trafic de la recherche Google et près de 30 % des médias sociaux.

Contenu de l’article

« Si Google et Facebook décident de fermer le contenu d’actualités sur leurs propres plateformes, nous souffrirons beaucoup. Le trafic direct est inférieur à 20 % », a déclaré Myles. « L’époque où un lecteur ouvrait le journal de la première à la dernière page est révolue. Les gens découvrent le contenu (par) les moyens des plateformes sociales et de la recherche, et cette menace est réelle.

Le PDG du Globe and Mail, Phillip Crawley, a déclaré aux sénateurs que « si Facebook se retire, des millions de dollars s’en vont, du point de vue du Globe and Mail… ils ont un accord avec nous et cela vaut une somme d’argent importante ». Il a déclaré que l’argent de licence supplémentaire de l’accord est « la raison pour laquelle nous avons pu continuer à augmenter nos revenus ».

Mais le Globe a également d’autres accords avec Google et Facebook dans lesquels « nous payons pas mal d’argent » aux entreprises « pour livrer des globes oculaires ». Nous dépendons du public », a déclaré Crawley.

Contenu de l’article

Le directeur parlementaire du budget a déclaré que le projet de loi pourrait fournir 329,2 millions de dollars par an en financement à l’industrie – 30% du coût de la création de nouvelles – bien que les critiques aient souligné qu’environ 240 millions de dollars de cette somme iraient aux radiodiffuseurs, y compris la CBC.

Si le projet de loi C-18 est adopté, cela ferait du Canada le deuxième pays au monde à avoir une telle législation en place. Le premier était l’Australie, où Google a également effectué des tests de blocage des informations et Facebook a temporairement retiré les informations de sa plate-forme en réponse au projet de loi.

Certains observateurs ont déclaré que la raison pour laquelle les deux sociétés se battent au Canada est qu’elles s’inquiètent du précédent international que cela pourrait créer, étant donné que d’autres pays, dont les États-Unis, le Royaume-Uni, la Nouvelle-Zélande et le Brésil, travaillent sur une législation similaire.

Contenu de l’article

Le professeur de médias de l’Université McGill, Taylor Owen, a déclaré au National Post dans une entrevue antérieure que si « cela est considéré comme fonctionnant ici, il va être adopté et développé dans une demi-douzaine d’autres pays d’ici un an ou deux… Et c’est une préoccupation légitime pour eux financièrement.

Curran a nié cette affirmation, affirmant que le projet de loi C-18 est rédigé différemment de la législation des pays. « C’est une portée beaucoup plus large. »

« Nous nous concentrons sur les impacts au Canada… nous l’avons dit à maintes reprises, que si nous sommes obligés de rémunérer les éditeurs au Canada pour le contenu qu’ils partagent volontairement sur nos plateformes, ce n’est pas quelque chose avec lequel nous pouvons travailler.

Contenu de l’article