Meta s’est engagé à assurer le fonctionnement de son conseil de surveillance en fournissant un soutien financier continu. La société s’est engagée à financer les opérations du conseil avec une contribution supplémentaire de 150 millions de dollars. Meta avait précédemment affecté 130 millions de dollars à la confiance du conseil lors de sa création en 2019.
Le Conseil de surveillance indique que l’argent, qui est irrévocable aux termes de la fiducie, ne peut être utilisé que pour financer, gérer et superviser ses opérations. « En prenant cet engagement financier continu, Meta a émis un vote de confiance dans le travail du conseil d’administration et ses efforts pour appliquer les normes de contenu Facebook et Instagram d’une manière qui protège la liberté d’expression et les normes pertinentes en matière de droits de l’homme », a déclaré le président du Oversight Board Trust. dit Stephen Neal.
Le comité de surveillance examine certaines décisions de modération de contenu prises par Facebook et Instagram et fournit des recommandations à Meta. À travers le prisme des normes des droits de l’homme, il évalue également les politiques de Meta et la manière dont il les applique. Le conseil dit avoir reçu plus d’un million d’appels d’utilisateurs contre des décisions de modération. À ce jour, il a rendu 25 décisions contraignantes sur des cas et fait 118 suggestions politiques, tout en posant de nombreuses questions sur les pratiques de Meta.
Le conseil a commencé à prendre des décisions sur des cas en janvier 2021 et il n’a pas fallu longtemps avant qu’un cas majeur ne lui tombe dessus : la décision de Meta de suspendre indéfiniment Donald Trump de ses plateformes après les événements du 6 janvier 2021. Le conseil a finalement déterminé que Meta était « justifié » pour bloquer Trump, mais a fait valoir que son raisonnement en faveur d’une interdiction indéfinie signifiait que la suspension de Trump pour une période indéterminée ne relevait pas des attributions de l’entreprise. En tant que tel, Meta a limité la suspension à deux ans.
Le Conseil de surveillance a eu un impact sur d’autres décisions et politiques de modération Meta au point où la société a déclaré qu’elle ne pouvait pas suivre toutes les recommandations. Entre autres choses, Meta a ajouté une exception pour la satire à ses normes communautaires, clarifié ses règles sur le discours de haine et renforcé ses politiques anti-doxxing. Pendant ce temps, le conseil d’administration a critiqué Meta sur d’autres fronts, tels que son manque de transparence sur les règles de modération VIP.
Tous les produits recommandés par Engadget sont sélectionnés par notre équipe éditoriale, indépendante de notre maison mère. Certaines de nos histoires incluent des liens d’affiliation. Si vous achetez quelque chose via l’un de ces liens, nous pouvons gagner une commission d’affiliation.