Meta commence à tester l’API Threads avec des développeurs tiers

Meta commence à mettre l’API Threads en ligne, même s’il faudra encore un certain temps avant qu’elle ne soit largement accessible aux développeurs. La société a commencé à tester ses nouveaux outils de développement avec une poignée d’entreprises, a partagé l’ingénieur Meta Jesse Chen sur Threads.

Selon Chen, dont le message a été repéré pour la première fois par TechCrunch, est actuellement en « version bêta », mais un déploiement plus large pourrait avoir lieu « d’ici la fin juin ». Le premier groupe d’entreprises testant la version bêta de l’API comprend les plateformes de gestion des médias sociaux Sprinklr, Hootsuite, Social News Desk et Sprout Social. Meta travaille également avec l’agrégateur d’actualités technologiques Techmeme et la plateforme de vidéo en direct Grabyo. Pour l’instant, il semble que l’API permettra principalement la publication de contenu sur Threads à partir de ces services, mais Chen a déclaré qu’il était également prévu de « permettre la modération des réponses et les capacités d’analyse ».

Disposer d’une API pourrait aider Threads à attirer davantage d’éditeurs et d’utilisateurs expérimentés, qui s’appuient souvent sur des logiciels tiers pour la publication et l’analyse. Le responsable d’Instagram, Adam Mosseri, a déjà exprimé une certaine réticence à courtiser les éditeurs, affirmant que sa « préoccupation » était qu’une API dédiée « signifierait beaucoup plus de contenu pour les éditeurs et pas beaucoup plus de contenu pour les créateurs ». (Mosseri a déclaré qu’il ne voulait pas « amplifier l’actualité sur la plateforme ».)

Mais auprès des utilisateurs, Threads commence à ressembler de plus en plus à une alternative viable à X, et proposer des outils de niveau professionnel est un bon moyen d’inciter les éditeurs et les marques à publier davantage sur la plateforme. Avoir une API pourrait également, potentiellement, aider les projets de l’entreprise visant à prendre en charge l’interopérabilité et le reste, bien que Meta n’ait pas discuté publiquement de son API dans ce contexte.

Source-145