samedi, décembre 21, 2024

Meta a connu son plus gros trimestre de lobbying de tous les temps

Meta a connu son plus gros trimestre de lobbying jamais enregistré au cours des premiers mois de 2024, dépensant un montant record de 7,6 millions de dollars auprès du gouvernement américain, selon son dépôt de lobbying public sorti la semaine dernière.

Il s’agit d’une augmentation de 64 % par rapport à ses dépenses du quatrième trimestre 2023 et représente plus d’un tiers de ce que Meta a dépensé en lobbying pendant toute l’année dernière. Ce trimestre à succès souligne à quel point la législation en attente vise Meta et ses pairs – sur tout, de la confidentialité des données à la sécurité en ligne des enfants et à la modération du contenu.

Néanmoins, Meta affirme que la forte hausse est en grande partie due à la rémunération de son équipe de lobbying. « L’augmentation des dépenses de lobbying de Meta est principalement due aux dépenses d’exploitation, y compris les changements dans le calendrier de la structure de rémunération semestrielle et le cours élevé des actions », a déclaré le porte-parole de Meta, Daniel Roberts, dans un communiqué à Le bord.

Les dépenses de Meta au cours du dernier trimestre constituent une exception parmi ses grands pairs technologiques. Cela a plus que doublé les dépenses d’Apple, de Google et de Microsoft au premier trimestre, qui ont tous dépensé plus de 2 ou 3 millions de dollars. Amazon a dépensé le deuxième montant derrière Meta avec 4,4 millions de dollars.

La loi technologique la plus importante adoptée récemment est un projet de loi qui pourrait interdire TikTok à moins que sa société mère basée en Chine, ByteDance, ne la cède d’ici un an – une loi dont Meta bénéficierait directement si l’un de ses concurrents les plus proches était contraint. quitter le marché américain. Mais Divulgation de lobbying de Meta ne répertorie pas spécifiquement ce projet de loi comme celui sur lequel il s’est engagé ni le programme d’aide étrangère dans lequel il a été adopté. Roberts de Meta a confirmé que la société n’avait pas fait de pression sur la loi dite de protection des Américains contre les applications contrôlées par des adversaires étrangers.

source site-132

- Advertisement -

Latest