Mesdames et messieurs, nous avons des nouvelles ‘Yankee Letter’

Image pour l'article intitulé Mesdames et messieurs, nous avons 'Yankee Letter'  nouvelles

Image: Shutterstock

Après des mois de spéculation concernant le contenu de la lettre scellée « scandaleuse » qui contenait soi-disant la preuve d’un scandale de tricherie jusque-là inconnu impliquant les Yankees de New York, le contenu aurait été révélé dans un rapport par Andy Martino, un initié de la MLB pour SportsNet New York, dans lequel il dit que SNY « a obtenu » la lettre mardi matin. Vingt-neuf fanbases attendaient depuis des années, voire des décennies, pour tenir quelque chose au-dessus de la tête des fans des Yankee autres qu’eux juste être des gens terribles. Pendant ce temps, la base de fans des Astros de Houston attendait avec impatience de tirer la carte inversée uno sur la franchise qui réclamait qu’un astérisque soit placé à côté de la bannière du championnat des World Series 2017 à Minute Maid Park. C’était censé être une perte pour les Yankees ! Le rapport a-t-il fourni cette vague de satisfaction aux fans de baseball ? Pas vraiment.

Selon le rapport, la lettre « n’implique pas les Yankees dans un stratagème de vol de pancartes similaire à celui pour lequel les Astros de Houston ont été punis ». Cela prouve cependant que les Yankees utilisaient un système impliquant des téléphones pirogues pour relayer les signes aux coureurs en deuxième position, qui transmettraient ensuite les signes au frappeur. Nous le savions pourtant déjà. Ils n’utilisaient pas les caméras réseau YES, comme le Les Red Sox ont insinuémais ils avaient déjà été « puni » par la MLB pour ce scandale de tricherie, même si cette « punition » n’était qu’une maigre amende de 100 000 $ (qui n’avait pas été signalée auparavant). De plus, la lettre n’indique pas que les Yankees utilisaient des téléphones pour relayer les panneaux après le 15 septembre 2017, date à laquelle le commissaire de la MLB, Rob Manfred, a écrit aux 30 clubs de la MLB déclarant que toute utilisation de caméras à grande vitesse pour relayer les panneaux serait remplie. avec le marteau de la justice.

Martino affirme dans son rapport que la lettre n’a toujours « pas encore été descellée ». Comment lui et SNY ont pu « l’obtenir » sans le desceller, je n’en ai aucune idée. Je ne comprends pas comment ça marche, peut-être qu’il le pensait ‘n’avait pas encore été descellé à ce point, mais nous ne pouvons pas le savoir avec certitude. Espérons que lorsque la lettre sera officiellement descellée plus tard cette semaine, nous aurons plus de clarté sur la situation. Jusque-là cependant, nous ne pouvons que nous écarter du rapport de Martino. Comme c’est pratique.

Qu’est-ce que cela signifie? Tout d’abord, les Yankees ont triché, mais pas autant que les Astros, semble-t-il. Le système que les Yankees mettaient en place ne pouvait être accompli qu’avec un coureur déjà debout sur la deuxième base, tandis que les Astros étaient capables de relayer les signes aux frappeurs à tout moment pendant un at-bat. Ce type de vol de panneaux aurait été utilisé sous une forme ou une autre par plusieurs clubs de la MLB avant La déclaration de Manfred le 15 septembre 2017. Combien d’équipes ? Nous n’en avons aucune idée. Selon MLB Insider Jeff Passan, « d’autres équipes faisaient très probablement des choses similaires à New York et Boston. Cet élément a traversé le jeu. « 

Le rapport de Martino affirme également que « les Yankees et les Red Sox faisaient partie des nombreux clubs qui ont commencé à utiliser leur salle de replay vidéo à cette fin », bien que les « autres équipes » ne soient pas nommées, donc la validité de cette déclaration, bien que largement crue vraie, n’a jamais été confirmée. Nous pouvons dire avec certitude que les Astros et les Red Sox ont été surpris en train d’utiliser des caméras à grande vitesse pour relayer les signes aux frappeurs après la déclaration de Manfred (les Red Sox pendant la saison 2018 lorsqu’ils ont remporté les World Series et les Astros lors des séries éliminatoires 2017 lorsqu’ils , aussi, a remporté la Série mondiale). Les deux équipes étaient puni pour leurs méfaits.

Dans le tweet que j’ai posté ci-dessus, Passan qualifie la Yankee Letter de « rien-burger ». D’après le rapport, cela ne semble pas être le cas. Toute tricherie, quel que soit le nombre d’autres joueurs ou équipes le faisait, est une violation de l’intégrité du jeu, et, tant que Manfred n’encourageait pas activement les équipes à utiliser le rejeu de cette manière ou à fermer les yeux ( comme Bud Selig l’aurait fait à l’époque des stéroïdes), devrait être puni. Cela étant dit, les Yankees ont déjà été condamnés à une amende pour cela. Cette lettre ne fournit pratiquement aucune nouvelle information autre que le fait que les Yankees n’utilisaient pas les caméras YES pour leur vol de pancartes et qu’il ne peut être prouvé qu’ils ont participé au vol de pancartes après que Manfred a averti les 30 équipes le 15/09/17. Il va donc de soi qu’ils avaient leur propre opération de vol de panneaux de caméra en cours.

Cela soulève la question : « Si les Yankees avaient déjà été punis par la MLB pour avoir triché en 2015 et 2016, pourquoi les Yankees et la MLB s’efforçaient-ils si fort d’empêcher que cette lettre ne soit divulguée au public ? Cela donne l’impression qu’il y a quelque chose de plus en jeu qu’on ne nous dit pas. Je ne laisserais pas passer MLB pour forger un récit comme celui-ci avant le descellement afin de saper ce qui est révélé lorsque la lettre est officiellement descellée avec son contenu exposé au monde. Après tout, ils n’ont jamais montré qu’ils se souciaient de l’intégrité du sport auparavant.

Fondamentalement, si le rapport s’avère vrai, les Astros sont toujours terribles. Les Red Sox sont toujours terribles. Les Yankees sont toujours terribles, mais pas aussi terribles que beaucoup de gens l’espéraient. Bien sûr, comme je l’ai dit plus tôt, le rapport note également que la lettre elle-même n’a pas été descellée, donc peut-être que le contenu de la lettre a été mal interprété par Martino, mais nous ne pouvons pas en être sûrs… pas encore du moins.

Source-141