Apple a récemment lancé le Mac Studio avec des puces M4 Max et M3 Ultra, une décision qui soulève des questions sur la logique derrière cette combinaison. La séparation attendue entre le Mac Studio et le Mac Pro, qui devait bénéficier d’une puce M4 Ultra, semble compromise. Les deux modèles partagent désormais des performances similaires, rendant le Mac Pro difficile à justifier pour la majorité des utilisateurs. La confusion persiste quant aux spécifications et à l’avenir des offres professionnelles d’Apple.
Nouveau Mac Studio : Une Étrange Décision d’Apple
La semaine dernière, Apple a fait sensation en présentant son tout nouveau Mac Studio, équipé des puces M4 Max et M3 Ultra. Ce n’est pas une erreur de frappe — la firme de Cupertino a bel et bien lancé un produit avec des puces issues de deux générations différentes, où la puce moins performante provient de la version la plus récente. Comme je l’ai mentionné auparavant, cette situation est à la fois déroutante et quelque peu absurde, laissant probablement la division marketing d’Apple dans un état de confusion.
Quelle Avenir pour le Mac Pro ?
Initialement, il semblait y avoir une logique derrière cette décision. Apple avait peut-être l’intention de conserver la puce M4 Ultra pour le Mac Pro, établissant ainsi une véritable différence entre les deux modèles. Au lieu de proposer des performances similaires pour le Mac Studio et le Mac Pro, ce dernier aurait pu bénéficier d’un gain significatif, attirant ainsi les professionnels en quête de puissance.
Selon le journaliste de Bloomberg, Mark Gurman, la M4 Ultra promettait « une architecture plus avancée, des graphiques considérablement plus rapides, une performance de calcul nettement améliorée et des capacités d’intelligence artificielle supérieures. » Cela aurait été exactement ce dont le Mac Pro avait besoin.
Cependant, il semble que cette vision ne se concrétisera jamais, car Gurman a récemment indiqué que la M4 Ultra est désormais totalement improbable. Apple a confirmé à Ars Technica qu’elle ne proposera pas une puce Ultra à chaque génération de silicium. De plus, la société a également déclaré à Numerama que la M4 Max n’est pas construite avec la technologie UltraFusion, rendant impossible la combinaison de deux puces M4 Max pour créer une M4 Ultra. Bien qu’Apple ait utilisé des puces M2 Max pour fabriquer la M2 Ultra, cela ne semble pas se reproduire avec la génération M4.
La newsletter de Gurman a également souligné qu’Apple est hésitante à développer une puce M4 Ultra de zéro, en raison des coûts et de la complexité associés à un tel processus, ce qui pourrait aboutir à une puce de niche peu susceptible de bien se vendre.
Alors, où en sommes-nous ? Malheureusement, nous avons l’impression de faire du surplace. Lors de la génération M2, le Mac Studio et le Mac Pro offraient des performances équivalentes, mais le Mac Studio avait un prix bien plus attractif. La question se pose donc : pourquoi opter pour le Mac Pro ? Bien qu’il offre plus d’options d’expansion PCIe et des ports supplémentaires, cela justifie-t-il vraiment son coût nettement plus élevé ? Pour la majorité des utilisateurs, la réponse est probablement non.
Auparavant, Gurman avait suggéré que le Mac Pro pourrait se distinguer grâce à la M4 Ultra, mais il semble que ce ne sera pas le cas. Les deux modèles partageront la même puce, rendant encore plus difficile de justifier l’achat du Mac Pro par rapport au Mac Studio.
Ce n’est pas uniquement une question de puissance. D’autres spécifications sont également en jeu. Actuellement, le Mac Studio peut atteindre 512 Go de mémoire et 16 To de stockage, tandis que le Mac Pro plafonne à 192 Go de mémoire et 8 To de stockage. Ironiquement, ces configurations font que le Mac Studio est plus cher que le Mac Pro, bien qu’il soit considéré comme un modèle d’entrée de gamme. En examinant les configurations de base, le Mac Studio (M3 Ultra) surpasse le Mac Pro (M2 Ultra) tout en coûtant presque deux fois moins cher.
Les options de mémoire et de stockage du Mac Pro devraient s’améliorer lors de l’intégration du M3 Ultra, mais cela ne sera peut-être pas avant l’automne prochain. D’ici là, la gamme de Macs de bureau pour les professionnels semble quelque peu chaotique.
La bonne nouvelle est que le Mac Studio continue d’offrir une puissance incroyable à un prix raisonnable, malgré la confusion entourant les puces. Pour ceux qui envisagent un Mac Studio et qui n’ont pas besoin des ports supplémentaires du Mac Pro, il n’y a aucune raison convaincante d’opter pour ce dernier, et cela pourrait rester vrai pour un avenir proche.
Pour les passionnés du Mac Pro, la situation est beaucoup moins séduisante. Avec Apple qui attend deux générations de puces et un intervalle de mise à jour d’au moins deux ans pour ses modèles professionnels, il semble que nous devrons patienter longtemps avant que le Mac Pro puisse vraiment se démarquer du Mac Studio.