Même les cow-girls ont le blues de Tom Robbins

Mais quand je lis les critiques sur Goodreads, je ne peux pas croire qu’il y ait en fait des gens qui trouvent ça moche et offensant. Pourquoi? Parce que ce n’est pas un regard réaliste sur le mode de vie gay tel qu’il est « censé » être vécu ? Toute personne de plus de 12 ans qui lit le livre saura qu’il n’a RIEN A VOIR avec les « vraies » lesbiennes, pas plus que STAR WARS est un documentaire sur

Mais quand je lis les critiques sur Goodreads, je ne peux pas croire qu’il y ait en fait des gens qui le trouvent moche et offensant. Pourquoi? Parce que ce n’est pas un regard réaliste sur le mode de vie gay tel qu’il est « censé » être vécu ? Toute personne de plus de 12 ans qui lit le livre saura qu’il n’a RIEN A VOIR avec les « vraies » lesbiennes, pas plus que STAR WARS n’est un documentaire sur la vie quotidienne des personnes travaillant à la NASA. Le livre a été évidemment – et je veux dire ÉVIDEMMENT – écrit par un homme hétérosexuel qui aime l’IDÉE des lesbiennes (tout le temps nues) mais n’en a jamais vraiment rencontré.

Alors, pourquoi est-ce un problème ? Lorsque vous lisez une romance Regency, vous ne vous fâchez pas parce que les ducs et les duchesses n’avaient pas des relations sexuelles fabuleuses jour et nuit dans la vraie vie comme ils le sont dans une bonne romance Regency. Personne ne s’attend à ce qu’un « auteur de romance » décrive l’expérience « typique » des râteaux Regency, des Vikings ou des cow-boys. Alors pourquoi Tom Robbins est-il crucifié parce qu’il prend un petit plaisir inoffensif à imaginer le sexe entre deux belles jeunes femmes ? S’il était une femme écrivant des romans d’amour M/M sur un site Web à la mode comme Loose ID ou Ellora’s Cave (ou Blushing Books), personne ne remettrait même en question son droit d’exprimer ses fantasmes.

Il est intéressant de noter que les mêmes types de politiquement correct qui veulent lyncher Robbins pour ne pas avoir rendu ses haches de combat ternes, aigres et haïssant les hommes ferment les yeux sur certains des autres personnages du livre.

Prenez, par exemple, « The Chink ». J’ai à peine besoin de dire à quel point il est étrange que Robbins semble trouver mignon d’appeler son personnage oriental par cette insulte offensante. Pourquoi n’appelle-t-il pas « La comtesse » quelque chose de similaire, comme « Le pédé » ou « Le pédé ? » Comment se fait-il qu’un type de fanatisme soit mignon et drôle, alors que l’autre type est répréhensible et impensable ? Et comment se fait-il que les lesbiennes veuillent lyncher ce type, alors que les orientales s’en moquent ? Je ne suis pas offensé moi-même, juste curieux.

Et encore une fois, regardez « La Comtesse ». Robbins lui fait preuve de déférence à certains égards, lui donnant un meilleur surnom que « The Chink ». Pourtant, alors que Sissy Hankshaw peut alterner avec les meilleurs d’entre elles (comme si c’était normal pour les femmes), la comtesse est coincée avec les hommes uniquement. Et nous n’avons certainement pas de scènes de sexe explicites célébrant l’amour entre deux hommes ! La comtesse est un stéréotype gay à bien des égards, un snob épouvantable, un compte-gouttes de nom de célébrité, hautain et arrogant, yadda yadda yadda. Pourtant, vous n’avez jamais entendu parler d’homosexuels masculins attaquant ce livre. Pourquoi?

Bonanza Jellybean est un personnage tellement adorable. Elle est drôle, enjouée, joyeuse, tendre envers les deux sexes et une personnalité aimant la vie tout autour. Elle m’a fait rire et pleurer, et je ne fais jamais ça. Quel genre de groupe minoritaire est offensé d’avoir une personne comme celle-ci dans ses rangs ?

Je ne veux pas prétendre que ce livre est parfait. Sissy Hankshaw est vraiment une héroïne inhabituellement passive et timide. La sentimentalité à propos des Amérindiens est tellement exagérée qu’elle est une sorte de blague. (Le Blue Duck de Larry McMurtry ferait un travail rapide de Julian Gitche.) Une grande partie de ce que Robbins a à dire sur les pauvres blancs de South Richmond est la posture béate d’un libéral condescendant, mélangée au dégoût de soi d’un cracker qui s’est levé aussi rapide et doit continuer à assurer à ses amis de Manhattan qu’il est vraiment l’un d’entre eux.

Mais tu sais quoi? Je m’en fiche. La prose est glorieuse, les personnages sont adorables, l’humour est léger et aéré, et le sexe (surtout dans l’appartement de Julian) est plus chaud que tout ce côté de Blushing Books.