Digital Trends peut gagner une commission lorsque vous achetez via des liens sur notre site.
Elon Musk – milliardaire, entrepreneur, éminent shitposter – est rejoindre le conseil d’administration de Twitter. Ce n’est pas le plus grand réseau social au monde, avec une fraction du nombre d’utilisateurs mensuels comme Facebook. Ce n’est sans doute même pas le pire réseau social. C’est un superlatif que je réserverais aussi à Facebook, sans hésiter.
Et, oui, il y a presque certainement une corrélation entre le nombre de personnes connectées et la quantité de bruit et de malaise général sur une plate-forme. Mais c’est un autre article pour une autre fois.
Pourquoi Musk a-t-il dépensé près de 3 milliards de dollars pour acheter une participation de 9,2 % dans Twitter ? Parce qu’il le pouvait. Et on pourrait dire que c’est lui qui met son argent là où sa bouche a été. C’est une chose de critiquer Twitter de l’extérieur, de se plaindre de la censure que Twitter, en tant qu’entreprise privée, est libre de faire plus ou moins comme bon lui semble. Ou se plaindre de la réglementation. Mais c’est autre chose de le faire de l’intérieur. Avoir un siège à la table proverbiale et aider à guider ceux règles et règlements et le ton général et la teneur d’une plate-forme.
Bien sûr, il n’y a pas de ton et de teneur uniques pour Twitter, tout comme il n’y a pas de ton et de teneur uniques pour Facebook, ou toute autre plate-forme sociale. Ce que je vois et absorbe – et endure – est différent de ce que vous obtenez. C’est bien, et c’est mal. Peut-être voyez-vous plus de nazis sur Twitter que moi. Ou moins. Peut-être que votre flux est plein de politiciens avec de mauvaises prises. Peut-être que le vôtre a plus de licornes et d’arcs-en-ciel et que les gens sont généralement gentils les uns avec les autres. Mais alors que Twitter n’est certainement pas la vraie vie, c’est le vrai Internet, où la règle 34 existe, et les choses prendront inévitablement une tournure sombre.
Tout cela rend presque certainement Twitter très difficile à diriger, en ce qui concerne ses dirigeants internes. Il peut, en tant qu’entreprise, être pour la liberté d’expression tout en devant limiter la liberté d’expression autorisée sur sa plateforme. Il peut choisir d’interdire définitivement ceux qui franchissent la ligne imaginaire, comme dans le cas d’un ancien président. Il peut également choisir de permettre à ceux qui disent les choses les plus odieuses de rester sur la plate-forme parce que ce qu’ils disent n’aborde pas clairement cette limite.
Cela met également Twitter dans une position infernale. C’est une chose pour la Securities and Exchange Commission de prétendre appliquer des règles qui pourraient limiter ce que Musk fait sur Twitter. C’en est une autre pour Twitter lui-même d’imposer des limites à un membre du conseil d’administration, en particulier celui qui est l’une des personnes les plus riches du monde et qui est en grande partie sans honte.
Il n’y a presque certainement pas de nouveau shérif en ville. Ne cherchez pas Musk pour monter sur un modèle X et nettoyer cette place de la ville virtuelle. Twitter, comme Musk lui-même, est probablement ingouvernable. (Et cela suppose que c’est une bonne idée d’essayer de gouverner l’un ou l’autre en premier lieu.)
Ce que, exactement, Musk a prévu pour son temps sur le tableau Twitter reste à voir. Cela pourrait simplement être Elon étant Elon – faites du bruit, faites la une des journaux, puis passez à la chose suivante. Cela pourrait signifier que le cloaque qu’est Twitter s’aggrave encore, avec moins de contraintes sur ce que quelqu’un peut dire avant que Twitter ne vous dise de faire une randonnée. Ou cela pourrait signifier tout autre chose. Peut-être que l’esprit qui a réussi, par pure force de volonté, à faire enfin des véhicules électriques une réalité et à faire des fusées réutilisables un événement régulier, peut tirer le meilleur parti de la plate-forme fascinante qu’est Twitter.
Ou peut-être que ce sera juste une autre nuance de putride.
Recommandations des éditeurs