Contenu de l’article
Meghan, duchesse de Sussex, a fait valoir que sa description de son enfance dans son interview révélatrice d’Oprah Winfrey n’était pas censée être un « fait objectif ».
Contenu de l’article
La royale de 40 ans est poursuivie pour diffamation par sa demi-sœur, Samantha Markle, qui a affirmé que l’ancienne actrice de Suits avait fait des « déclarations fausses et malveillantes » à son sujet dans son interview explosive l’année dernière, et dans des documents juridiques s’appliquant à faire rejeter l’affaire, l’équipe juridique de la duchesse a fait valoir qu’elle faisait une déclaration subjective sur ses propres sentiments lorsqu’elle a raconté comment elle « avait grandi en tant qu’enfant unique ».
Contenu de l’article
Les avocats ont fait valoir que la description de Meghan de son éducation ne peut pas être fausse car il s’agit d’un « exemple classique d’une déclaration subjective sur ce qu’une personne ressent à propos de son enfance », disent-ils.
Selon le Le télégraphe du jour journal, l’équipe juridique de Meghan a écrit en réponse à l’allégation de Samantha selon laquelle son ancien parent aurait raconté « des mensonges faux et malveillants » dans l’interview : « La demanderesse (Samantha) affirme d’abord qu’elle peut réfuter que Meghan » a grandi en tant qu’enfant unique « .
Contenu de l’article
« Mais cette perception est intrinsèquement infalsifiable. Il est difficile d’imaginer un sentiment plus personnel et subjectif que la façon dont on perçoit sa propre enfance.
« De plus, l’opposition de la demanderesse ignore complètement le contexte de la déclaration, où Mme Winfrey a interrogé Meghan sur sa » relation « avec la demanderesse (à qui Mme Winfrey a fait référence comme sa » demi-sœur du côté de son père « ).
« La réponse de Meghan à cette question selon laquelle elle » a grandi en tant qu’enfant unique « n’était évidemment pas censée être une déclaration de fait objectif selon laquelle elle n’avait pas de frères et sœurs génétiques ou de demi-frères et sœurs.
Contenu de l’article
« C’était plutôt un exemple classique d’une déclaration subjective sur ce qu’une personne ressent à propos de son enfance. »
Samantha prend également des mesures concernant les affirmations faites dans la biographie d’Omid Scobie et de Carolyn Durand sur Meghan et son mari, le prince Harry, mais les avocats de la duchesse ont insisté sur le fait qu’elle ne pouvait pas être poursuivie pour le tome, Trouver la libertéparce qu’elle ne l’a pas écrit.
L’écrivain de 57 ans avait soutenu que Meghan avait fait des déclarations dans le livre par l’intermédiaire d’un tiers, mais les avocats du roi ont insisté sur le fait que la paternité incontestée de Scobie et Durand était le « glas de toutes les réclamations contre Meghan basées sur des déclarations dans le livre ».
Ils ont soutenu: «Meghan n’a pas fait les déclarations; elle ne peut en être responsable. C’est aussi simple que ça.
En plus de plaider pour un licenciement, les avocats recherchent également Meghan – qui a des enfants Archie, trois ans, et Lili, 13 mois, avec Harry – pour que ses frais soient couverts.
Ils ont déclaré au tribunal: « En résumé, la requête en rejet de Meghan devrait être accordée, tout comme sa demande d’honoraires d’avocat, de dépens et d’autres réparations. »