Les avis et les recommandations sont impartiaux et les produits sont sélectionnés de manière indépendante. Postmedia peut gagner une commission d’affiliation sur les achats effectués via les liens sur cette page.
Contenu de l’article
Meghan, duchesse de Sussex, sera jugée l’année prochaine après que sa demi-soeur Samantha Markle l’ait accusée de diffamation.
L’auteur de 59 ans poursuit l’ancienne actrice de « Suits » pour 75 000 $ de dommages et intérêts pour les « mensonges malveillants » qui, selon elle, auraient été racontés à son sujet lors d’une interview accordée par Meghan, 42 ans, aux côtés de son mari, le prince Harry, 39 ans, à Oprah Winfrey. , 69 ans, après avoir quitté ses fonctions royales en 2020 et déménagé à Los Angeles.
Contenu de l’article
L’affaire a été rejetée en mars, mais une nouvelle plainte a été déposée et le procès aura désormais lieu en novembre 2024.
Avant le procès – auquel Meghan n’aura pas besoin d’y assister – il y aura des réunions « en personne ».
Histoires connexes
-
« Personne n’a jamais été plus opprimé » : dans les pensées de Meghan, duchesse de Sussex
-
Meghan Markle « pourrait gagner 1 million de dollars par publication si elle revient sur Instagram »
Samantha a affirmé qu’elle avait été soumise à « l’humiliation et à la haine » en raison des allégations formulées.
Elle veut que la duchesse admette qu’elle a « menti » lorsqu’elle a affirmé à Oprah qu’elle et sa demi-sœur avaient « peu ou pas de relation » dans le but de vendre une « histoire de haillons à la royauté ».
Dans le cadre de l’affaire, Samantha exige également que Meghan retire sa suggestion selon laquelle feu la reine Elizabeth était « raciste » lorsqu’elle a affirmé à l’animateur de télévision chevronné qu’il y avait eu des « inquiétudes » soulevées par des membres anonymes de la famille royale lorsqu’elle était enceinte de son fils Archie, maintenant quatre ans.
En mars, la juge de district américaine Charlene Edwards Honeywell a statué que les déclarations de Meghan n’étaient que de simples opinions et « ne pouvaient pas être prouvées fausses ».
Contenu de l’article
Samantha s’était opposée à ce que Meghan dise à Oprah qu’elle « avait grandi comme une enfant unique » et qu’elle n’avait pas grandi avec ses demi-frères et sœurs, l’écrivain insistant sur le fait qu’ils avaient une « relation merveilleuse » et qu’elle l’avait « régulièrement conduite ». l’autre fille de mon père à l’école et « l’aidait à faire ses devoirs ».
Mais le juge a décidé qu’aucun téléspectateur raisonnable ne croirait que la duchesse suggérait qu’elle n’avait pas de demi-frère ou de demi-sœur ou qu’elle n’était pas apparentée à Samantha ; ses déclarations ne pouvaient pas constituer une diffamation car elles n’étaient que des descriptions de son expérience subjective.
Le juge a écrit dans une ordonnance obtenue par The Daily Beast : « Un auditeur raisonnable ne penserait pas que la défenderesse suggérait qu’elle n’a pas de demi-frère ou de sœur, que la demanderesse n’existe pas réellement ou que la demanderesse n’a aucun lien de parenté avec elle.
« Comme le comprendrait un auditeur raisonnable, l’accusé exprime simplement une opinion sur son enfance et sa relation avec ses demi-frères et sœurs. Ainsi, la Cour estime que la déclaration du défendeur n’est pas objectivement vérifiable ni soumise à des preuves empiriques…. Parce que la déclaration ne « peut pas être prouvée fausse, elle est protégée contre une action en diffamation ». »
Samantha s’était également plainte des déclarations faites dans « Finding Freedom » – écrite par Omid Scobie et Carolyn Durand – qui affirmaient que les demi-frères et sœurs se connaissaient à peine en grandissant, qu’elle n’avait « jamais été proche » de Meghan et qu’elle avait été « grassement payé » pour un article de journal peu flatteur.
Mais le juge a déclaré que Meghan ne pouvait être tenue responsable du contenu du livre car elle ne l’avait pas publié.
Les demandes ont été rejetées sans préjudice.
Partagez cet article sur votre réseau social