McCARTHY: Les événements à champ limité et sans coupure sont-ils bons ou mauvais pour le PGA Tour?

Contenu de l’article

Même en tant que membre du conseil consultatif des joueurs du PGA Tour, Corey Conners n’a pas été informé rapidement des changements à venir dans les événements désignés du circuit.

Contenu de l’article

Une lettre a été envoyée aux joueurs la semaine dernière expliquant qu’à partir de 2024, certains des événements élevés comprendront des champs limités de 70 à 80 meilleurs joueurs et aucune coupe de 36 trous.

« C’était vraiment nouveau pour moi », a déclaré Conners à Postmedia. « Tous les détails. J’avais des soupçons, je connaissais en quelque sorte certaines des choses que la tournée essayait de changer et la direction qu’elles essayaient d’aller.

Bien que certainement une excellente nouvelle pour les meilleurs joueurs de la tournée et leurs comptables, la réaction à la nouvelle a été mitigée. James Hahn, un compagnon pro au franc-parler, a déclaré à Golfweek qu’il détestait l’idée, la trouvait hypocrite et la considérait comme rien de plus que de canaliser de l’argent vers les meilleurs pour les garder heureux.

Le joueur populaire du DP World Tour, Eddie Pepperell, a publié un fil de médias sociaux plus nuancé sur les vertus et l’importance motivante du maintien d’une coupe de 36 trous. Le golfeur LIV Lee Westwood pouvait à peine se contenir, tweetant à tous ceux qui écoutaient que le PGA Tour se transformait essentiellement en LIV 2.0.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Alors que les meilleurs joueurs du PGA Tour arrivent pour le championnat des joueurs de cette semaine, certains sont d’avis qu’un peu de lustre a disparu au TPC Sawgrass puisque le circuit a déjà organisé plusieurs tournois complets, les meilleurs contre les meilleurs, y compris le dernier Arnold Palmer Invitational de la semaine.

« Il ne fait aucun doute que nous avons essentiellement créé un tas de championnats de joueurs si vous voulez pour ces grands événements », a déclaré Mackenzie Hughes à Postmedia. « Cela se sentira un peu diminué même si ce n’était pas l’intention. »

Si les cuivres de la tournée ressentent la même chose, cela pourrait être atténué dans leur esprit en limitant les champs à partir de l’année prochaine aux arrêts réguliers élevés du PGA Tour.

Conners, un Canadien aux manières douces, n’est pas connu pour crier ses bonnes prises, mais il a partagé son opinion sur le champ limité proposé, les événements sans coupure avec Postmedia.

Contenu de l’article

« Nous avons certainement récemment eu quelques événements élevés avec des champs complets qui étaient des événements passionnants, mais je pense qu’en limitant certains de ces champs, cela ajoute de la force au reste du calendrier du PGA Tour », a-t-il déclaré. « C’est aussi motivant pour quelqu’un comme moi d’essayer de bien jouer et de s’assurer que je mérite ma place dans ces grands événements. Vous ne parlez que d’une poignée d’événements où ils limitent le champ.

Lorsque la nouvelle a éclaté l’automne dernier sur le PGA Tour créant potentiellement ces événements élevés (maintenant connus sous le nom de désignés), la possibilité de champs limités a toujours fait partie des rapports initiaux.

« Cela a été mentionné, mais cela semblait être un grand changement dont je n’étais pas sûr qu’il se produirait », a déclaré Conners. “Je n’ai pas vraiment compris le raisonnement de la tournée derrière cela à l’origine, mais en apprenant un peu plus, je pense que cela améliore les choses pour tout le monde.”

Contenu de l’article

Il est difficile de voir en quoi limiter les champs lors d’événements élevés est préférable pour les joueurs qui ne seront pas invités, mais il est impossible de contourner le fait que la nouvelle structure a été créée pour s’assurer que les meilleures stars du jeu restent heureuses (et riches) sur le PGA Tour, et devrait atteindre cet objectif. Conners fait cependant remarquer que limiter les champs à certains événements désignés est important pour la santé du PGA Tour.

« Je pense qu’avec cela, les pelotons seront toujours assez forts dans les événements non élevés, et il y a encore beaucoup d’opportunités pour chaque membre du PGA Tour », a-t-il déclaré. «La compétition pourrait être un peu plus facile dans certains de ces événements sans les meilleurs gars, mais les pelotons seront toujours très profonds et très forts. Plus fort qu’ils ne l’auraient été autrement. Si les événements désignés étaient plein champ, certains des événements non élevés en souffriraient vraiment.

Contenu de l’article

Quant à la réprimande de Westwood selon laquelle le PGA Tour se transforme en LIV 2.0 avec ces changements, Conners ne l’avait pas.

« Il n’y a rien de garanti sur le PGA Tour », a déclaré le Canadien. «Bien sûr, ils limitent certains champs, mais vous devez gagner votre place là-dedans. Vous n’êtes pas payé pour vous présenter. Le PGA Tour crée de grandes opportunités de jeu pour les meilleurs joueurs du monde. Ils essaient d’en faire un endroit désirable pour jouer et de s’en tenir à un modèle de sport individuel plus traditionnel comme le golf l’a toujours été, et de créer des voies pour les joueurs universitaires, les jeunes joueurs, pour se rendre au PGA Tour et offrir de grandes opportunités pour tous ses membres. Je ne vois pas vraiment la comparaison. Ce ne sont pas des expositions, ce sont des événements de classe mondiale.