Vous savez, ce mauvais pressentiment que vous ressentez au fond de votre portefeuille ? C’est la conséquence inévitable du fait qu’Hollywood se lie d’amitié avec la Silicon Valley. Ne vous y trompez pas, les hausses de prix incessantes au fil du temps en échange d’un produit qualitativement inférieur à celui pour lequel nous avons signé en premier lieu sont la carte de visite de l’industrie technologique dans son ensemble. Désormais, les téléspectateurs qui veulent simplement regarder le dernier épisode de la saison 2 de « House of the Dragon » après une longue journée de travail ou revoir « Mad Max: Fury Road » avant de voir « Furiosa » au cinéma doivent faire face à un autre casse-tête. . Comparé à l’époque où tout le monde n’avait que le câble, il est juste de dire que ce n’est pas exactement l’expérience visuelle révolutionnaire qu’on nous avait promise au départ, n’est-ce pas ?
De toute évidence, une grande partie de ces mesures se résument au simple fait que le streaming n’est pas – et n’a jamais été – aussi rentable que les studios voulaient le croire. La plupart des streamers continuent de fonctionner avec des millions (ou, comme ce fut le cas avec Peacock, milliards) de dollars de dette, flottant sur la simple promesse de récompenses futures à leurs actionnaires à un moment donné. C’est une preuve supplémentaire de la raison pour laquelle les grèves des acteurs et des scénaristes étaient si importantes l’année dernière, visant en grande partie à réparer un système défaillant où les streamers s’en sortaient avec toutes sortes de tactiques commerciales louches : se tortiller pour ne pas donner aux artistes l’opportunité les contrôles résiduels qu’ils méritaient, cachant les analyses derrière la performance réelle d’un film ou d’une émission donnée, et plus encore.
Bien sûr, en fin de compte, une augmentation d’un dollar n’est pas la fin du monde. Mais est-ce que quelqu’un vraiment tu penses que c’est durable ?