Matthew Rhys de Perry Mason sur la direction inattendue de la saison 2 [Exclusive Interview]

J’ai eu la chance de regarder la deuxième saison de « Perry Mason », et ça reprend vraiment après la saison 1 en termes de développement des personnages. Pour vous en tant qu’acteur, comment était-ce de reprendre le rôle après tout ce qui s’est passé dans la saison 1 et les conséquences de ce à quoi votre personnage est confronté au début de la saison 2 ?

J’ai eu pas mal d’appréhension ou d’inquiétude quant à l’endroit où il reprend. Tout le monde aime un pick-up de la saison 2, mais le souci est, maintenant que faisons-nous ? Nous avons un public, espérons-le – comment pouvons-nous le garder? Que deviennent ces personnes ? Car à la fin de la saison 1, c’était une belle fin. Le nom va sur la porte avec Della, il a un beau costume, et le triumvirat des Charlie’s Angels a l’air d’être génial.

Mais au début de la saison 2, il y a un élément factieux entre les trois. Il y a une division qui s’installe. Mason a cette crise de foi liée à son propre syndrome d’imposteur. Et il ne sait pas s’il veut le faire, s’il est suffisamment qualifié pour le faire. Della l’attire. Paul se sent trahi parce que le travail qu’on lui avait promis n’a pas abouti. Il y avait donc un vrai conflit entre les trois, ce dont j’étais très content. Il nous emmène dans une direction à laquelle je ne m’attendais pas.

Il y a une ligne dans la bande-annonce sur à quel point votre personnage est brisé. Il n’a pas tout compris, disons. Comment êtes-vous entré dans cet état d’esprit ou vous êtes-vous préparé à jouer quelqu’un qui a ces fractures que Mason a?

La majorité des recherches que j’ai faites au cours de la saison 1 concernaient les anciens combattants de retour de la Première Guerre mondiale, car c’était une partie tellement essentielle de qui il était. Je pensais que c’était un geste dramaturgique astucieux de la part de l’écrivain, et cela a eu un effet profond sur qui il est en tant que personne. Je professe toujours que Mason vit sa vie, parfois, avec une vision très simpliste du bien et du mal sur le monde. Et je pense que s’il y en a jamais eu un, vous pouvez regarder les guerres mondiales I et II et dire : « Eh bien, c’est faux. C’est vrai. Et je ferai ce qui est juste. » Et vous ne reviendrez pas nécessairement le héros que vous pensez que vous ferez. Donc Mason, je pense qu’il vit avec le bien et le mal, mais c’est le gris entre les deux qui le gâche toujours et fait de lui ce qu’il est, ce qui, je ne suis même pas sûr qu’il puisse jamais être corrigé, mais cela rend certainement le jeu intéressant .

Dans la saison 2, nous explorons un peu plus sa relation avec son fils. Comment était-ce d’explorer cette partie du personnage de Mason en tant que père?

C’était super. C’était un côté plus doux de Mason que vous deviez explorer. Comme tant d’éléments de Mason que nous avons vus dans les saisons 1 et 2, beaucoup d’entre eux sont de nouvelles expériences pour lui. Devenir avocat plaidant, c’est nouveau, devenir cette personne qu’il ne pensait pas être, c’est nouveau, devenir le père responsable dont il se croyait incapable, c’était nouveau. C’est donc une belle découverte. Et je suppose que d’une certaine manière, en tant qu’acteur, c’est un luxe de le faire en temps réel, parce que tu découvres en même temps que lui.