Le rapport climatique de Tam n’est guère plus qu’une régurgitation de théories climatiques alarmistes et d’arguments douteux
Contenu de l’article
Theresa Tam, administratrice en chef de la santé publique du Canada, est apparemment une polymathe extraordinaire, experte non seulement en maladies infectieuses mais aussi en science du réchauffement climatique. C’est ainsi qu’elle a pu tourner son 2022 rapport annuel sur l’état de la santé publique au pays dans une chape de 105 pages sur les changements climatiques : « Mobiliser l’action de santé publique sur les changements climatiques au Canada ». Typique des documents de ce gouvernement fédéral, il s’agit d’un appel à une ingérence accrue du gouvernement formulé dans un langage et une idéologie progressistes à la mode.
Publicité 2
Contenu de l’article
Selon Tam, sans action immédiate et significative, le changement climatique « présente des risques catastrophiques pour les générations présentes et futures » et « l’habitabilité de la planète ». Le rapport indique que des villes comme New York et Shanghai, dont aucune n’est au Canada bien sûr, pourraient être sous l’eau au cours de notre vie. Pour sauver la planète, la bureaucratie de la santé publique doit prendre «des mesures énergiques et efficaces dans tous les secteurs et juridictions». Comme c’est extrêmement pratique pour Tam qu’avec la pandémie maintenant effectivement terminée – COVID-19 étant relégué à une annexe dans son rapport – il y a toujours cette autre crise présumée dont la gestion exige de lui permettre, ainsi qu’à sa bureaucratie, de maintenir un contrôle significatif sur la société.
Contenu de l’article
Publicité 3
Contenu de l’article
Tam note que la gravité des effets du changement climatique sur la santé est influencée par des « systèmes structurels d’oppression » tels que la colonisation, le racisme, le capacitisme et l’hétéronormativité. Citant des articles de l’American Journal of Public Health qui portent des titres tels que « We Need Environmental Health Justice Research and Action for LGBTQ+ People » et « Queering Environmental Justice: Unequal Environmental Health Burden on the LGBTQ+ Community », Tam déplore que les efforts d’adaptation au climat aient pas suffisamment mis l’accent sur les expériences de la population LGBTQ2S+.
Agissant en tant que juriste ainsi que scientifique de l’environnement et médecin spécialiste des maladies infectieuses, Tam soutient que «les concepts de justice sont également importants pour l’action climatique». Ayant déjà cité la littérature sur la justice environnementale queering, elle poursuit en plaidant en faveur de la justice environnementale autochtone, qui nécessite « une concentration simultanée sur les systèmes de connaissances autochtones, les ordres juridiques, la gouvernance et les concepts de justice ». L’accent mis sur la justice signifie également, selon Tam, donner la priorité aux jeunes et élever leur statut de leaders militants. Sur la question de savoir si les enfants devraient être encouragés à sauter l’école pour naviguer à travers l’océan Atlantique aux conférences sur le climat, son rapport n’exprime pas d’opinion.
Publicité 4
Contenu de l’article
Tam envisage un rôle important pour la santé publique gouvernementale dans la lutte contre la prétendue crise climatique – et vraisemblablement donc un pouvoir et un financement considérables pour sa bureaucratie. La santé publique doit agir sur l’atténuation et l’adaptation au changement climatique. Il doit participer aux « efforts climatiques entre les juridictions et les niveaux de gouvernement ». Le gouvernement devrait « mettre en œuvre une gamme d’interventions » pour faire face aux risques sanitaires du changement climatique. La santé publique devrait étendre son mandat à tout ce qui peut être lié à distance à la promotion de la santé : par exemple, la défense du logement abordable, car elle est liée à la « vulnérabilité climatique » des personnes.
-
Matthew Lau: le plan réveillé d’Ottawa pour l’équité des toilettes
-
Matthew Lau: ArriveCAN expliqué par la règle de tous les pouces
-
Matthew Lau : 1, 2, 3, 4 : Woke n’est pas à quoi servent les maths
Publicité 5
Contenu de l’article
La liste continue. La santé publique devrait jouer un rôle de chef de file dans le verdissement des terrains de jeux, soutenir divers projets autochtones, entreprendre des programmes d’éducation du public sur les risques liés aux changements climatiques et mener des évaluations des changements climatiques, entre autres évaluations de la santé de la population. Dans de telles évaluations, selon le rapport, les connaissances autochtones devraient, pour une raison quelconque, être prioritaires. Le rapport propose également de nouveaux programmes de santé mentale pour lutter contre l’anxiété climatique. Une voie moins circulaire pour lutter contre l’anxiété pourrait être que la bureaucratie de la santé publique cesse de publier des rapports disant que la planète pourrait bientôt être invivable. Mais cela nécessiterait moins de bureaucrates et des budgets plus réduits.
Un tableau du rapport qui détaille les «fonctions essentielles de santé publique» énumère le plaidoyer pour le logement abordable, l’éducation au changement climatique, etc., comme exemples d’activités de santé publique liées au climat. En fait, les « fonctions essentielles de santé publique » du Canada ont été élaborées pour la première fois en 2003 lors de l’éclosion du syndrome respiratoire aigu sévère (SRAS). Contenir et prévenir la propagation de la maladie — c’est-à-dire contrôler une externalité négative — Est-ce que correspondent à la définition de l’activité gouvernementale légitime de santé publique. Qu’au cours des deux décennies qui ont suivi, la bureaucratie de la santé publique ait décidé de se diversifier dans l’activisme contre le changement climatique et la politique de logement abordable est une autre démonstration de la tendance du gouvernement à se développer sans limite.
En effet, au lieu de conclure que Theresa Tam est une brillante polymathe, une personne raisonnablement sceptique pourrait soupçonner que son rapport sur le climat de 105 pages n’est guère plus qu’une régurgitation de théories climatiques alarmistes et d’arguments douteux conçus principalement pour accroître le pouvoir et la portée de l’opinion publique fédérale. bureaucratie sanitaire. Pour ceux qui lisent le rapport, le doute qu’il puisse s’agir d’autre chose commence d’un coup et ne fait que grandir.
Matthew Lau est un écrivain torontois.