Matthew Lau : Pousser le pire scénario climatique

Contenu de l’article

« Representative Concentration Pathway 8.5 » (RCP 8.5) est une trajectoire de réchauffement climatique tracée par le gouvernement Trudeau, des instituts financés par des fonds publics et des militants pour le climat lorsqu’ils veulent alerter le public sur le changement climatique. Il est également si ridiculement invraisemblable que, comme Roger Pielke, Jr., de l’Université du Colorado à Boulder rapports, l’administration Biden l’abandonne. Il s’agit de la même administration Biden dont la « réalisation » de la politique phare est son annonce l’année dernière de 391 milliards de dollars de dépenses pour le changement climatique déguisées en « réduction de l’inflation ».

Contenu de l’article

En fait, non seulement l’administration Biden abandonne le RCP 8.5, mais son agence de protection de l’environnement l’a rejeté avec une certaine force dans un brouillon l’automne dernier sur le thème de l’intégration des avancées scientifiques récentes dans la prise de décision réglementaire. Sur les cinq scénarios climatiques envisagés, l’EPA a rapporté que le RCP 8.5 est un « scénario d’émissions élevées » et la projection socio-économique associée au RCP 8.5 est la seule avec des projections d’émissions de CO2 en dehors de la plage du 1er au 99e centile. Et « à l’extérieur » est un euphémisme : selon un graphique du document de l’EPA, les émissions mondiales projetées de dioxyde de carbone en 2100 dans le cadre de ce scénario sont supérieures d’environ 50 % au seuil du 99e centile.

Contenu de l’article

La récente réduction du RCP 8.5 par l’EPA est significative, mais il est bien connu depuis des années que le scénario est hautement improbable. En fait, lors de la première publié dans la revue Climate Change en 2011, ses auteurs ont noté qu’il s’agissait de la voie « avec les émissions de gaz à effet de serre les plus élevées ». Climatologue Patrick J. Michaels suggéré RCP 8.5 était si irréaliste qu’il était obsolète même lorsqu’il a été publié. Et un article dans Nature en janvier 2020 qui était plus tard cité par le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat de l’ONU a décrit le RCP 8.5 comme un scénario qui « peint un avenir dystopique » qui est devenu « de plus en plus invraisemblable d’année en année ».

Contenu de l’article

Contenu de l’article

C’est pourtant le scénario privilégié des alarmistes comme à l’Institut canadien du climat, un organisme soi-disant indépendant financé par une entente de financement de cinq ans avec le gouvernement fédéral. Les prédictions irréalistes d’une destruction climatique généralisée sont le fonds de commerce de l’institut, comme le montrent, entre autres exemples, ses cinq parties série de rapports sur les coûts du changement climatique, qui s’étend sur près de 400 pages. Tout au long des rapports, les chercheurs de l’institut utilisent deux scénarios climatiques, un scénario « à faibles émissions » qu’ils admettent comme le plus réaliste et un scénario « à émissions élevées » qui correspond au RCP 8.5.

Au moment de choisir entre le scénario le plus réaliste et celui avec 2100 émissions que l’EPA de l’administration Biden met à environ 50 % de plus que le seuil du 99e centile, l’Institut canadien du climat donne naturellement beaucoup plus d’importance aux projections basées sur le scénario invraisemblable dans ses communiqués de presse, et éclabousse des affirmations alarmistes basées sur les projections RCP 8.5 sur son site Web. Un exemple : son affirmation selon laquelle « vers la fin du siècle, l’ozone troposphérique pourrait entraîner l’hospitalisation ou la mort prématurée de plus d’un quart de million de personnes par décennie, avec un coût annuel d’environ 250 milliards de dollars ». Ou que les pertes d’emplois dues aux changements climatiques au Canada « pourraient doubler d’ici le milieu du siècle et atteindre 2,9 millions d’ici la fin du siècle ».

Contenu de l’article

Dans ses propres rapports, le gouvernement fédéral présente également le RCP 8.5 plus en évidence que des scénarios plus réalistes. Une recherche de mots du gouvernement 2019 évaluation nationale sur le changement climatique, un rapport de 444 pages couvrant huit chapitres, trouve un énorme 122 mentions du RCP 8.5, contre 80 mentions du RCP 2.6 à faibles émissions et 32 ​​mentions combinées des scénarios à émissions moyennes RCP 4.5 et RCP 6. Il sont aussi six évaluations régionales, contenant 500 pages supplémentaires d’alarmisme climatique. Les prévisions d’incendies généralisés, de pertes massives de revenus et d’autres calamités basées sur le RCP 8.5 figurent en bonne place partout.

Contenu de l’article

Ces projections irréalistes sont ensuite rapportées directement par les médias, y compris le diffuseur public. Pour exemple, un reportage de la CBC basé sur le rapport fédéral sur le climat au Canada atlantique a déclaré que « le niveau de la mer devrait augmenter de 75 à 100 centimètres avant la fin du siècle » et que d’ici les années 2080, Fredericton, au Nouveau-Brunswick, connaîtra 53 jours par année de températures de 30 degrés ou plus. L’histoire de la CBC présente de telles projections comme le cas attendu. En fait, ils sont basés sur le scénario d’émissions élevées — RCP 8.5. L’EPA de l’administration Biden a finalement admis que le RCP 8.5 était un non-sens ; Le gouvernement fédéral du Canada et les instituts et médias financés par l’État devraient maintenant faire de même.

Matthew Lau est un écrivain torontois.