Matthew Lau : Les militants cherchent à transformer les garderies en camps d’endoctrinement éveillés

Contenu de l’article

Voici le récit de deux webinaires récents sur la garde d’enfants. L’une a été organisée par des entrepreneurs qui voient leurs garderies et les familles qu’elles servent être détruites au bulldozer par la prise de contrôle nationale de leur secteur par le gouvernement Trudeau ; l’autre était organisée par des militants financés par le gouvernement et des aspirants planificateurs centraux qui voient la gouvernementalisation de la garde d’enfants comme une opportunité d’y injecter leurs notions de justice sociale.

Contenu de l’article

Les deux webinaires méritent d’être récapitulés. Commençons par les entrepreneurs.

Contenu de l’article

Le 30 avril, l’Association of Alberta Childcare Entrepreneurs (AACE) — qui, malgré son nom, a élargi son nombre de membres pour inclure des organismes sans but lucratif et des exploitants de services de garde d’enfants partout au Canada — a organisé une conférence nationale en ligne permettant aux prestataires de services de garde d’enfants d’exprimer leurs préoccupations et de partager leurs expériences avec les ententes du gouvernement fédéral sur l’apprentissage et la garde des jeunes enfants.

L’opinion unanime des participants à la conférence, m’a dit la présidente de l’AACE, Krystal Churcher, la semaine dernière, était que la promesse du gouvernement concernant des services de garde d’enfants accessibles avait lamentablement échoué.

Churcher a souligné lors de la conférence que les listes d’attente en Alberta varient, mais qu’elles ont maintenant tendance à durer environ deux à trois ans. De même, une présentatrice, Megan Turner du Manitoba, a expliqué que « nous avons tous connu des parents désemparés avec lesquels nous avons affaire quotidiennement, qui ont tout simplement le cœur brisé de ne pas trouver de place ».

Les exploitants de garderies de Creative Kids Learning en Colombie-Britannique ont déclaré que le gouvernement avait créé une « crise de l’espace » et de « longues listes d’attente ». Jacky Sheppard, de la région de Peel en Ontario, a observé que les parents n’ont désormais « absolument aucun choix – zéro » et se démènent pour obtenir le maximum de services de garde pour leurs enfants. Et Lisa Beddow, de la Nouvelle-Écosse, a fait remarquer que ses centres avaient « des centaines et des centaines de personnes sur des listes d’attente ».

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Les notes de conférence d’une séance en petits groupes comprenaient des commentaires de prestataires de services de garde d’enfants tels que : « Les familles qui ont désespérément besoin de soins ne sont pas en mesure de trouver de place, qu’elles soient subventionnées ou non » ; et « C’est ridicule de mettre des familles sur une liste d’attente, et je les ai supprimées parce qu’elles ne veulent pas y entrer. »

Une personne a déclaré que son centre avait désormais deux listes d’attente : une pour les familles qui n’obtiendront jamais de place et une autre pour les familles qui pourraient en obtenir une dans deux à trois ans. De nombreux prestataires ont utilisé des expressions telles que : « d’énormes listes d’attente », « des listes d’attente partout », « des listes d’attente remplies », « nos listes d’attente sont écrasantes » et « des listes d’attente extrêmement longues ». Le gouvernement Trudeau a clairement créé des pénuries généralisées : l’accès à une liste d’attente n’est pas l’accès à des services de garde.

En plus des pénuries, les opérateurs ont déclaré que le gouvernement dégradait la qualité des services de garde d’enfants en excluant les centres privés du secteur et en les privant de revenus par le contrôle des prix. « Je pense que nous ne tenons actuellement à la qualité qu’à un fil », a déclaré Churcher, et à moins que le programme gouvernemental ne soit corrigé, « je pense que nous allons commencer à constater une baisse substantielle de la qualité ».

Contenu de l’article

D’autres étaient d’accord. Lorsqu’on lui a demandé si le programme fédéral atteignait ses objectifs d’assurer la qualité, Nichole Kessel, exploitante d’une garderie en Saskatchewan, a répondu : « Absolument pas ». Partout au pays, les prestataires de services de garde réduisent les options de programmes, réduisent le personnel, signalent des charges administratives importantes imposées par le gouvernement et affirment que la qualité est compromise.

Un autre point à retenir de la conférence est que le gouvernement Trudeau piétine le choix parental et impose ses propres préférences aux familles. Comme une déclaration publié par l’AACE, le gouvernement fédéral « limite le choix des parents, obligeant les familles à recourir à des services de garde d’enfants réglementés et parrainés par l’État ».

Cela est perçu comme « une évolution vers un modèle homogénéisé, élaboré par des politiques gouvernementales discriminatoires et idéologiques sociales plutôt que de refléter les préférences variées des familles canadiennes. De nombreux opérateurs ont recommandé que le financement direct des parents leur donnerait un véritable choix.

Comparez les préoccupations des prestataires de services de garde qui tentent de rester à flot et de continuer à fournir des soins de qualité aux familles face à la mainmise du gouvernement Trudeau sur leur secteur, avec les préoccupations des militants des services de garde financés par le gouvernement.

Contenu de l’article

En mars, la Coalition ontarienne pour de meilleurs services de garde d’enfants a organisé un webinaire national sur « Créer un système de garde d’enfants antiraciste au Canada », qui a mis en lumière son projet de trois ans, financé par le gouvernement fédéral, sur la façon de rendre les services de garde d’enfants « anti-racistes ». raciste. »

Le défenseurs de l’organisation, entre autres, « une formation obligatoire contre le racisme dans le cadre de l’adhésion au Collège des ÉPE ». Une autre recommandation est d’avoir programmes éducatifs pour les éducateurs qui « démontrent un engagement » envers la décolonisation et incluent « un cours obligatoire sur la pédagogie antiraciste » et du matériel de cours rédigé par des théoriciens noirs, autochtones et racialisés.

Les militants également faire des recommendations aux exploitants de services de garde, comme « une formation continue sur la lutte contre le racisme, l’inclusion et l’équité » pour le personnel, « une formation et un encadrement continus pour développer et mettre en œuvre une pédagogie antiraciste et inclusive » et la création d’un « comité consultatif qui comprend la communauté noire, autochtone et racialisée ». membres. »

Trois constats. Premièrement, il n’est pas clair que la formation de comités consultatifs dans lesquels la race est un critère d’admission soit réellement une initiative « antiraciste ». Deuxièmement, il existe peu de preuves que le secteur des services de garde soit un foyer de racisme contre les minorités : les minorités visibles sont surreprésentés dans le secteur de la garde d’enfants par rapport à l’ensemble de la population active.

Contenu de l’article

Troisièmement, il y a des preuves abondantes que les marchés libres et la concurrence, et non un contrôle gouvernemental étendu (comme préconisé par les militants financés par le gouvernement, qui affirment que le gouvernement de l’Ontario devrait « consacrer » le droit à des services de garde d’enfants réglementés par le gouvernement), est un moyen efficace de réduire le racisme et d’autres formes de discrimination.

En effet, c’est en maximisant les choix que l’on peut le mieux réduire le racisme. Les parents ne souhaitent pas envoyer leurs enfants dans des garderies racistes. Retirer le contrôle de la garde d’enfants au gouvernement et le redonner aux parents et aux prestataires qu’ils choisissent est la meilleure voie vers une garde d’enfants non raciste de la plus haute qualité et la plus accessible. Nous devrions écouter les entrepreneurs des services de garde d’enfants, pas les militants.

Poste National

Matthew Lau est un écrivain torontois.

Contenu de l’article