Matthew Lau: EDI épelle également DIE, le résultat probable de la médecine éveillée

Contenu de l’article

La diversité, l’inclusion et l’équité sont parmi les principaux mots à la mode de nos jours. Ensemble, ils épellent DIE, bien que certains préfèrent DEI ou EDI. Les gonfleurs d’acronymes vont parfois de pair avec JEDI, en ajoutant « justice », se référant ici non pas au système judiciaire qui applique les lois et punit le crime, mais plutôt à la justice sociale, la justice climatique ou une autre idée de la justice.

Contenu de l’article

Malgré les connotations progressives des mots qu’il représente, l’acronyme JEDI a provoqué une controverse parmi les plus réveillés pour son lien avec Star Wars. Dans un article plus tôt cet automne dans Scientific American, cinq chercheurs se sont plaints que Star Wars « a un héritage culturel problématique » impliquant le sexisme et le racisme, et, démontrant leur manque de gaieté réveillée, ils ont dénoncé les Jedi comme « enclins au sauveur (blanc) et aux approches toxiques masculines ». Les héros de Star Wars, ont-ils dit, sont des « mascottes inappropriées pour la justice sociale » et donc indignes de partager un nom avec des initiatives de justice, d’équité, de diversité et d’inclusion.

Lorsque quelques écrivains fous publient un article dans une publication scientifique dénonçant Star Wars comme raciste, le résultat principal peut être d’amener quiconque lisant l’article et voyant les biographies des auteurs à devenir sceptique quant aux mérites du financement public des universités. Dans d’autres cas, cependant, l’éveil d’une grande partie de la communauté scientifique – en grande partie en raison de la politisation de la science et du contrôle gouvernemental des dollars de recherche – a des conséquences bien plus graves.

Contenu de l’article

L’American Medical Association, par exemple, a récemment publié un article de 54 pages guide de langue pour faire avancer ce qu’il appelle l’équité en santé. C’est un très mauvais service pour tous. La politisation en cours de la médecine, selon l’économiste de l’Université George Mason Alex Tabarrok Remarques , est dangereux et mortel. Mais « au lieu d’essayer de dépolitiser la médecine, l’AMA a doublé et se réveille complètement ». Son guide linguistique est si farfelu, écrit Tabarrok, qu’il a d’abord pensé que c’était de la satire.

Selon l’AMA, les médecins qui souhaitent informer leurs patients des taux de mortalité élevés chez les Amérindiens devraient commencer par le préambule que les Amérindiens ont été «dépossédés par le gouvernement de leur terre et de leur culture». Au lieu de dire que « les personnes à faible revenu ont le plus haut niveau de maladie coronarienne », les médecins disent maintenant que « les personnes sous-payées et contraintes à la pauvreté en raison des politiques bancaires, des promoteurs immobiliers embourgeoisant les quartiers et des entreprises affaiblissant le pouvoir des mouvements ouvriers, entre autres, ont le plus haut niveau de maladie coronarienne.

Contenu de l’article

Rendez-vous chez le médecin pour un bilan de santé, obtenez plutôt une conférence sur le socialisme éveillé. Les effets prévisibles du fait que les médecins pontifient sur la justice sociale et lancent des bêtises sur l’économie sont à la fois d’éroder la confiance dans les médecins et de réduire le temps dont ils disposent pour pratiquer réellement la médecine. Contrairement aux écrivains scientifiques fous qui se plaignent de Star Wars, les ambitions de l’AMA pour faire avancer DIE pourraient vraiment faire mourir plus de gens.

Au Canada aussi, l’omniprésence des interprétations éveillées du DIE cause une consternation considérable. Comme signalé dans le Post la semaine dernière, Patanjali Kambhampati, un professeur de chimie de l’Université McGill dont la recherche sur les lasers a des applications dans de nombreux domaines, y compris la médecine, a vu deux demandes de subventions de recherche fédérales rejetées au motif que « les considérations d’équité, de diversité et d’inclusion dans la demande étaient jugé insuffisant. Pourtant, la politique de Kambhampati consistant à embaucher les candidats les plus qualifiés en tant qu’assistants de recherche – « Je me fiche de la couleur de votre peau », a-t-il déclaré – est tout à fait raisonnable, équitable et inclusive.

Contenu de l’article

Tant que les ressources sont limitées, les personnes doivent être incluses ou exclues des postes de recherche en fonction de certains critères. La question est de savoir s’il faut utiliser des critères pertinents, tels que les qualifications et les compétences, ou des critères non pertinents du type appliqué par les bureaucrates éveillés. Notamment, alors que l’embauche sur la base des qualifications peut amener les professeurs sur la liste noire des programmes fédéraux, les contribuables financent une recherche de 1,2 million de dollars accorder pour un professeur de l’Université Lakehead d’étudier l’efficacité de la guérison autochtone pour prévenir le cancer. Le professeur en question propose que l’on « considère le cancer comme un symptôme du colonialisme ».

Démontrant que sa rétrogradation de ministre de la Santé à ministre des Services aux Autochtones était largement méritée – qu’elle reste dans n’importe quelle position de pouvoir est effrayante – la députée libérale Patty Hajdu s’est rendue sur Twitter pour féliciter le professeur de Lakehead pour les 1,2 million de dollars. « J’ai hâte d’entendre et d’apprendre de votre travail et de vos découvertes », a écrit Hajdu. Le reste d’entre nous, quant à lui, attend avec impatience le jour où la science et la médecine ne seront plus enchaînées par les applications réveillées de DIE. Les politiques d’embauche sans réveil du professeur de chimie de McGill, qui n’excluent que les personnes non qualifiées, sont beaucoup plus justes, plus sensées et meilleures pour la science que l’approche avec réveil.

Matthew Lau est un écrivain torontois.