ASC
Matter, en tant que norme pour la maison intelligente, améliorerait tout ce qui concerne la possession d’une maison intelligente. Les appareils peuvent être configurés avec n’importe quel téléphone, pour un contrôle à distance ou local, installés sur n’importe quelle plate-forme majeure (comme Alexa, Google ou HomeKit) ou une combinaison de celles-ci, et éviter de devenir orphelins si le fabricant de leur appareil cesse ses activités. Moins de fragmentation, plus de sécurité, moins d’appareils inutiles : gagnez, gagnez, gagnez.
Matter, tel qu’il existe fin 2023, plus d’un an après la publication de sa spécification 1.0 et un peu moins d’un an après la mise en ligne des premiers appareils, ressemble davantage au scénario xkcd auquel beaucoup de gens auraient pu s’attendre. Il s’agit actuellement d’une autre norme de domotique, et qui n’est pas particulièrement meilleure que les autres, du moins dans son fonctionnement actuel. J’aurais aimé que ce ne soit pas le cas.
Configurer un appareil Matter n’est pas facile, et le faire fonctionner sur tous les systèmes domestiques n’est pas non plus facile. De nombreux appareils prenant en charge Matter nécessitent toujours que vous téléchargiez l’application spécifique de leur fabricant pour bénéficier de toutes les fonctionnalités. Même si vous avez été un des premiers adeptes du Matter-T-shirt, vous achetez toujours des appareils qui ne fonctionnent pas aussi bien et qui nécessitent généralement l’équipement d’une grande entreprise technologique pour faire office de pont ou de routeur.
L’illustration de CSA montre comment les maisons intelligentes fonctionnaient avant Matter, ce qui ressemble malheureusement beaucoup à la façon dont elles fonctionnent encore après.
ASC
Des lumières qui comptent, mais qui en font moins
Jennifer Pattison Tuohy de The Verge a écrit et testé plus de Matter que quiconque ne travaille pas pour la Connectivity Standards Alliance qui supervise les spécifications. Comme elle le dit :
J’ai testé les appareils Matter toute l’année, et cela a été l’année la plus frustrante de mon expérience de plus d’une décennie avec les appareils domestiques intelligents. Après douze mois, aucun appareil basé sur Matter ne fonctionne de manière fiable chez moi. Pour aggraver les choses (oui, je sais), le seul système qui a toujours été solide, mes lumières intelligentes Philips Hue, est fondamentalement inutilisable sur aucune de mes plates-formes de maison intelligente depuis que je l’ai déplacé vers Matter.
Lorsque la mise à niveau Matter pour les lampes Hue a été déployée en septembre, je n’ai pas décidé de changer mes ampoules. D’une part, cela n’entraînerait pas une perte nette de matériel à usage limité (c’est-à-dire les hubs). Si vous souhaitez déplacer vos ampoules Hue vers Matter et les contrôler via l’application Home de Google, vous aurez besoin d’un Google Home Hub ou d’un Home Mini pour agir comme un périphérique de pont Matter. Il en va de même pour Alexa (appareils Echo), Samsung SmartThings (un Hub) ou Apple Home (une Apple TV ou HomePod/mini). Vous perdez également certaines fonctions spécifiques à Hue, comme l’éclairage et les scènes dégradées (comme les schémas vert/rouge de vacances). Et, comme Tuohy l’a noté, ce n’est probablement pas un réseau plus fiable que la configuration propriétaire Zigbee sur laquelle Hue fonctionnait auparavant.
Le marché de la maison intelligente et de l’automatisation est semblable à celui-ci un peu partout. Aqara propose une bande lumineuse conforme à Matter, la T1, mais elle nécessite un hub, et l’utilisation de Matter signifie que vous ne pouvez pas utiliser la luminosité adaptative de détection de lumière d’Apple, car Matter ne la prend pas encore en charge. Il en va de même pour les ampoules et bandes respectueuses de la matière de Nanoleaf, qui sont compatibles avec Matter et Thread mais nécessitent la propre application de Nanoleaf pour fournir la version d’éclairage adaptatif de Nanoleaf.
Développeur Apple