Matt Reeves explique la fin de «The Batman»: ne vous attendez pas à voir [SPOILER] dans un autre film Les plus populaires doivent être lus Inscrivez-vous aux bulletins d’information sur les variétés Plus de nos marques

Matt Reeves explique la fin de «The Batman»: ne vous attendez pas à voir [SPOILER] dans un autre film Les plus populaires doivent être lus Inscrivez-vous aux bulletins d'information sur les variétés Plus de nos marques

AVERTISSEMENT SPOILER : Ne lisez pas si vous n’avez pas vu « The Batman », actuellement à l’affiche dans les salles. Cette histoire traite d’un spoiler majeur à la fin du film.

Lorsque le réalisateur Matt Reeves s’est assis pour concevoir sa vision de « The Batman », il a voulu embrasser l’idée des bandes dessinées selon laquelle, alors que Bruce Wayne (Robert Pattinson) trouvait sa place en tant que justicier costumé, il inspirerait son éventuelle galerie de voyous à prendre sur leurs personnages tout aussi plus grands que nature. Au cours du film, cette transformation commence pour les deux méchants – Paul Dano’s Riddler et Colin Farrell’s Penguin – ainsi que le quasi-partenaire de Batman dans la lutte contre le crime, Selina Kyle (Zoë Kravitz), alors qu’elle devient Catwoman.

Alors que Dano’s Riddler occupe une place centrale dans la conduite de l’histoire, Reeves voulait également donner au public le sentiment que d’autres méchants Batman possibles pourraient se cacher à la périphérie, juste hors du regard de la caméra.

« Je pensais que ce serait vraiment bien si une telle partie du tissu de Gotham existait déjà », a déclaré Reeves. Variété. « Et c’était comme un vieux film de gangsters de Warner Bros. et si vous preniez un certain tournant, vous pourriez voir un personnage dans ses origines. »

Ce sentiment n’est pas mieux démontré que dans l’avant-dernière scène du film, après que Dano’s Riddler a été enfermé à Arkham Asylum, frappé par le désespoir que son grand plan de destruction de Gotham ait été déjoué par Batman. Alors qu’il gémit d’angoisse, une voix de la cellule à côté de ses chuchotements de la porte.

« Qu’est-ce qu’ils disent? » dit le détenu. « Un jour, tu es au top. Le lendemain, tu es un clown. Alors que la caméra recule, Riddler et le détenu se dissolvent dans le rire et une nouvelle amitié méchante est née.

Le personnage, joué par Barry Keoghan (« Eternals », « The Killing of a Sacred Deer »), est crédité comme « Unseen Arkham Inmate ». Mais tout fan astucieux de Batman – ou, d’ailleurs, tout néophyte de Batman – saura qui est censé être ce détenu.

« Vous avez raison », dit Reeves. « C’est le Joker. »

Bien qu’il puisse sembler évident que Reeves ait placé cette scène à la fin de « The Batman » pour faire de Keoghan le méchant principal de l’inévitable suite, le réalisateur n’a pas tardé à expliquer que non seulement c’était ne pas son intention, il n’est en aucun cas convaincu que le Joker de Keoghan apparaîtra dans d’autres films « Batman ».

« Ce n’est pas une scène d’œufs de Pâques », dit-il. « Ce n’est pas une de ces scènes de générique de fin Marvel ou DC où ça se passe, comme, ‘Hé, voici le prochain film !’ En fait, je n’ai aucune idée de quand ou si nous reviendrons sur ce personnage dans les films.

Il s’avère que Reeves avait initialement prévu que le Joker de Keoghan joue un rôle (légèrement) plus important dans son film – seulement pour éliminer presque complètement Keoghan du film. Voici tout ce que le cinéaste avait à dire sur le personnage et ce que son avenir pourrait être dans son univers « Batman », y compris une éventuelle série HBO Max sur Arkham Asylum.

Paul Dano dans « The Batman ».
Warner Bros. / Avec l’aimable autorisation d’Everett Collection

« C’est presque notre anniversaire, n’est-ce pas ? »

Dans une première coupe de « The Batman », Keoghan est en fait apparu beaucoup plus tôt, dans une scène suivant la révélation que le Riddler a tué le commissaire de police de Gotham City (avant que Jim Gordon de Jeffrey Wright n’obtienne le poste) et a laissé une autre note adressée au Batman. Entre les notes du Riddler jetant un projecteur inconfortable sur Batman et la découverte que le Riddler tue les dirigeants de la ville jusqu’au cou dans la corruption, Batman se retrouve déconcerté par ce qu’il faut faire de ce que fait le Riddler.

« Je pensais qu’il serait vraiment incertain à ce sujet et qu’il voudrait probablement trouver un moyen d’entrer dans le [Riddler’s] état d’esprit, comme dans « Manhunter » ou « Mindhunter » – cette idée de profiler quelqu’un, afin que vous puissiez prédire son prochain mouvement », explique Reeves.

Reeves a donc tourné une scène dans laquelle Batman s’est faufilé à l’intérieur d’Arkham, arrivant à la porte d’un détenu spécifique.

« Et ce type dit, ‘C’est presque notre anniversaire, n’est-ce pas?' » dit Reeves. « Vous vous rendez compte qu’ils ont une relation, et que ce type a manifestement fait quelque chose, et Batman l’a en quelque sorte amené à Arkham. »

Pendant qu’ils parlent, Batman dit à Joker qu’il veut savoir comment pense Riddler. Réponse de Joker, relayée par Reeves : « Qu’est-ce que tu veux dire, tu veux savoir comment il pense ? Vous pensez la même chose.

Reeves sourit. « Ce qu’il fait vraiment, c’est entrer dans la tête de Batman », dit-il. « Et [Batman] résiste violemment à cette idée. Et donc c’était ce qu’était cette scène. C’était une scène pour le déstabiliser.

En fin de compte, cependant, Reeves a estimé que la scène atteignait le même rythme accompli ailleurs dans le film. Alors il l’a coupé. « Ce n’était pas nécessaire », dit-il. « C’était l’une de ces scènes où, compte tenu de la complexité du récit, en le supprimant, il a maintenu l’histoire en mouvement comme il le fallait. »

Image chargée paresseusement

Matt Reeves dirige Robert Pattinson sur le tournage de « The Batman ».
Avec l’aimable autorisation de Jonathan Olley/Warner Bros.

« Cet endroit ne changera jamais »

Couper la première scène de Joker était si déchirant que Reeves a l’intention de la publier une fois que suffisamment de personnes auront vu « The Batman ».

« C’est une scène vraiment effrayante et cool », dit-il. « C’était la scène qui visait à présenter ce type et juste à taquiner le public pour qu’il dise: » Oh mon dieu, il est ici aussi? Et il n’est pas encore le Joker – qu’est-ce que ça va être? Et puis cela semble si délicieux dans l’histoire, puisque nous l’avions déjà installé, d’avoir la fin de l’histoire, l’achèvement de l’arc Riddler, qu’il soit dans une cellule à côté de ce type.

Mais quand Reeves a coupé la première scène, il a pensé que la deuxième scène avec le Riddler devrait également aller – éliminant complètement Keoghan du film. Lorsqu’il a testé le film, cependant, il s’est rendu compte que perdre le Joker et le Riddler’s rencontrer le fluage (pour modifier une phrase courante) a affecté la scène finale du film – dans laquelle Selina implore Batman de quitter Gotham avec elle, sachant qu’il est destiné à rester et à se battre pour sa ville.

« Parce que lorsque Selena lui a dit: » Cet endroit ne changera jamais « , vous n’aviez pas vu qu’en fait, des problèmes se préparaient déjà », a déclaré Reeves. « Tu avais l’impression, eh bien, Cne pourrais-tu pas simplement l’accompagner ? Va avec elle! Quel est le problème? Qu’est-ce qui ne va pas?! Cela a changé les enjeux émotionnels. Ce n’était pas la même chose. Reeves n’aimait pas non plus perdre le dernier battement de l’arc du Riddler, dans lequel, après une vie de négligence et d’isolement, il trouve enfin un compatriote – bien qu’un psychopathe meurtrier.

Il a donc remis la scène Joker-Riddler. «Je l’ai d’abord testé sans; quand je l’ai remis en place, les scores de la fin ont remonté », dit-il. « Et je pense que ce n’était pas seulement que les gens aimaient voir ce personnage. Cela a changé la réaction des gens à la toute fin du film, de voir que Gotham était toujours Gotham et que Batman n’avait vraiment pas le choix. Il doit continuer à faire ce qu’il va faire.

Reeves sait que présenter le Joker si près de la fin du film amènera invariablement le public à s’attendre à le voir davantage dans le prochain film. Mais ce n’était pas loin de son objectif. « Je n’ai jamais essayé de dire ‘Hé, devinez quoi, voici le Joker. Prochain film ! » dit-il. « L’idée était plutôt de dire : ‘Hé, écoute, si tu penses que les ennuis vont disparaître à Gotham, tu peux l’oublier. C’est déjà ici. Et c’est déjà délicieux.’

Image chargée paresseusement

À gauche : Conrad Veidt dans « L’homme qui rit » ; à droite : Barry Keoghan.
Avec l’aimable autorisation de la collection Everett ; Fournisseur : Evan Agostini/Invision/AP

« Alors une blague a été jouée sur moi »

Pour garder un air de mystère, et renforcer l’idée que ce Joker n’a pas complètement devenir le Joker, Reeves a décidé de tourner les deux scènes de Keoghan avec le visage de l’acteur obscurci et partiellement flou. Mais il a quand même travaillé avec le maquilleur prothétique Michael Marino (« Coming 2 America ») pour développer le look complet de ce Joker.

« J’ai dit: » La forme de ses cheveux, la forme de sa bouche, tout va se lire, mais ça va être doux «  », a déclaré Reeves à propos de sa conversation avec Marino. « Alors il savait que c’était la toile avec laquelle il devait s’occuper. »

Avec alors de nombreux Jokers dans l’histoire du cinéma, l’astuce consistait à différencier le look de Keoghan en tant que personnage de ses prédécesseurs. Reeves et Marino se sont donc tournés vers l’inspiration originale du Joker : la performance de Conrad Veidt dans le film muet de 1928 « L’homme qui rit », basé sur un roman de Victor Hugo.

« C’est comme ‘Phantom of the Opera' », dit Reeves. « Il a une maladie congénitale où il ne peut pas s’arrêter de sourire et c’est horrible. Son visage est à moitié couvert pendant la majeure partie du film. Bien qu’il soit à peine perceptible dans le film, le maquillage de Marino évoque celui de Veidt, donnant à Keoghan un sourire de rictus incessant.

Même pour un personnage qui n’a que quelques minutes à l’écran, Reeves voulait s’assurer que le Joker de son film était imprégné d’une motivation psychologique claire, il a donc également extrapolé ce que ce serait pour un enfant de naître avec une condition dans laquelle il n’a jamais cessé de sourire.

« Il ne s’agit pas d’une version où il tombe dans une cuve de produits chimiques et son visage est déformé, ou quoi [Christopher] Nolan l’a fait, où il y a un mystère sur la façon dont il a fait graver ces cicatrices sur son visage », dit-il. « Et si ce gars de naissance avait cette maladie et qu’il était maudit ? Il avait ce sourire que les gens regardaient, qui était grotesque et terrifiant. Même lorsqu’il était enfant, les gens le regardaient avec horreur, et sa réponse était de dire: « D’accord, alors on m’a fait une blague », et c’était sa vision nihiliste du monde.

Image chargée paresseusement

« Je cherchais quelqu’un qui n’avait pas peur »

Lorsque le casting de Keoghan a été annoncé, son personnage a été présenté comme un flic de Gotham City nommé Stanley Merkel qui travaille avec Jim Gordon.

« Je ne voulais pas l’appeler le Joker », dit Reeves. « Je voulais qu’il soit ce genre de chose penchée en avant pour que les fans se disent : ‘Oh mon dieu, je pense que c’est le Joker. Je pense qu’ils font le Joker.' » Mais Reeves savait aussi que s’il annonçait le véritable crédit d’écran de Keoghan – « Unseen Arkham Inmate » – il ne faudrait pas longtemps aux fans pour deviner ce qu’il faisait.

« Je ne voulais pas créer toutes ces spéculations sur le fait que nous faisions le Joker en nommant ce qu’il était, alors nous avons pensé, eh bien, faisons de lui un flic, et alors les gens n’y penseront pas trop. » il dit. Hélas, entre les fuites des projections de test et une publication cryptée sur Instagram, Internet a beaucoup réfléchi à qui Keoghan jouait bien avant le début de « The Batman », et a découvert qu’il jouait effectivement le Joker.

Si Keoghan va garder jouer le Joker reste une question ouverte.

« Il pourrait y avoir des endroits », dit Reeves. « Il y a des choses qui m’intéressent beaucoup dans un espace Arkham, potentiellement pour HBO Max. Il y a des choses dont nous avons parlé là-bas. Donc c’est très possible. Il n’est pas impossible non plus qu’il y ait une histoire qui revienne où Joker entre dans notre monde.

De même, Reeves est parfaitement conscient de la de nombreux des performances mémorables ont été données par des acteurs en tant que Joker, notamment par Jack Nicholson, Mark Hamill, Jared Leto et – qui leur ont valu tous les deux des Oscars – Heath Ledger et Joaquin Phoenix.

« Nous avons fait un effort vraiment concerté pour le rendre différent des autres films » Batman « , parce que nous en avions besoin », dit-il. « C’est une chose à laquelle il faut penser avec le Joker. Cela a été bien fait, plusieurs fois.

Lorsque Reeves a rencontré Keoghan pour jouer le Joker, il dit avoir fait part à l’acteur de ses inquiétudes. « J’ai dit à Barry, dès le début, ‘Ecoute, je ne sais pas où ça va nous mener. Je ne peux pas promettre qu’il reviendra même un jour. Je ne sais pas.’ Et je me sens toujours comme ça maintenant. Je ne sais pas exactement.

Pour cette raison, Reeves voulait quelqu’un désireux d’assumer «l’acte de haute voltige» de jouer le Joker, même si la performance ne durait que quelques minutes. « Je cherchais non seulement quelqu’un qui était un bon acteur, mais quelqu’un qui n’avait pas peur », dit-il. « Joaquin, alors que nous faisions le film, venait de remporter l’Oscar. Ils pensaient déjà qu’on ne pouvait plus refaire le Joker après Heath Ledger. Et puis Joaquin arrive. Alors je peux imaginer qu’un acteur se dise : ‘Il n’y a nulle part où aller sauf en bas !’ »

Reeves rit. « Barry était à fond. Cela, avec le fait que je l’aimais en tant qu’acteur, a été le facteur décisif. Et nous l’avons fait.

Qu’ils recommencent un jour devra rester une énigme alléchante pour l’instant.

Source-111