J’ai trouvé ce livre assez dérangeant, pour toutes les mauvaises raisons. Je veux dire pour des raisons probablement non voulues par l’auteur.
Premièrement, le système judiciaire américain et ses inconvénients pour les enfants victimes d’abus ont été détaillés. Cela sonne médiéval. La technologie moderne, utilisée pour aider ces enfants en Grande-Bretagne, n’est pas du tout utilisée en Amérique. Les enfants doivent témoigner comme les adultes. Je me suis retrouvé repoussé par la méthode
J’ai trouvé ce livre assez dérangeant, pour toutes les mauvaises raisons. Je veux dire pour des raisons probablement non voulues par l’auteur.
Premièrement, le système judiciaire américain et ses inconvénients pour les enfants victimes d’abus ont été détaillés. Cela sonne médiéval. La technologie moderne, utilisée pour aider ces enfants en Grande-Bretagne, n’est pas du tout utilisée en Amérique. Les enfants doivent témoigner comme les adultes. Je me suis retrouvé repoussé par la méthode en Amérique et reconnaissant d’élever mes enfants ailleurs.
Ensuite, le personnage principal, n’est pas du tout sympathique. Elle est autoritaire, grossière, colérique, manque de patience, vit un double standard (elle semble encourager les parents à faire passer leurs enfants devant les tribunaux en omettant de les informer des effets négatifs, alors qu’elle sait très bien qu’elle ne mettrait pas son enfant par ce même système). Cette femme désagréable a un mari fabuleux qui l’adore, bien qu’il soit irrité par elle (ce qui est bien) et un meilleur ami/adorateur qui pense qu’elle est une déesse et ne peut rien faire de mal. Tout simplement, il est totalement incroyable et ne semble même pas si nécessaire à l’histoire.
Le personnage principal saute aux conclusions sur qui a abusé de son enfant et tue cette personne. Elle le fait si vite qu’elle ne peut avoir aucun respect pour le caractère sacré de la vie humaine et mérite d’être jetée en prison pour le reste de sa vie. Son fils ne mérite pas ça, mais de toute façon il ne mérite pas une mère si gentille. Je ne pense pas que la femme soit une bonne maman. Elle n’est pas beaucoup là, elle le met à l’école quand elle suppose qu’il va mal (sans chercher à savoir s’il l’est ou pas) après l’avoir drogué. Dans chaque description de son temps passé avec lui, elle l’oblige à faire des choses qui correspondent à ses besoins et n’ont rien à voir avec les siens, même lorsqu’il a été maltraité et traumatisé. Elle a beaucoup de souvenirs de moments mignons avec lui, mais ils semblent irréels. Comment ce monstre de mère peut-il avoir ces souvenirs ? En outre, ce sont les souvenirs d’une mère au foyer, pas d’une mère active.
Il y avait si peu de preuves que ce type était celui qui avait blessé son fils que le fait qu’elle l’ait tué était vraiment incroyable. Si elle avait attendu, le rapport ADN serait revenu. Elle ne l’a pas fait, bien que plus tard devant le tribunal, le fait que les tests ADN aient montré une correspondance a été retenu en sa faveur comme preuve qu’elle avait raisonnablement pensé que l’agresseur était l’homme qu’elle a assassiné. Cette femme est très peu changée en ayant commis un meurtre. Elle peut échanger des commentaires spirituels de la même manière, peut donner un bon résumé de la même manière, cela m’a donné envie que le monde se débarrasse d’elle.
Pourquoi le tuer au tribunal ? Elle aurait facilement pu le faire la nuit où elle l’a regardé à travers la fenêtre de son salon, pourquoi le faire au tribunal ?
La conclusion, où il est révélé que son mari a assassiné le véritable agresseur est tout simplement terrifiante. Il dit plus ou moins que si vous vivez en Amérique et que votre enfant est maltraité, le seul recours que vous ayez à la justice qui ne nuira pas à votre enfant est de tuer l’agresseur. Et si vous vous trompez, vous n’êtes pas une mauvaise personne car vous essayiez de bien faire les choses. Vous devriez vous en tirer.
Je redoute l’avenir de ce garçon, vivant avec deux meurtriers (ils sont parfaits après tout), privé de la chance de participer à la justice pour son agresseur. Dieu merci, il n’est pas réel.