Bien qu’il soit possible que le cinéaste veuille dire que c’est sa performance préférée qu’il a vue en travaillant personnellement avec Hamill (l’acteur a joué le terrifiant avocat de la famille Arthur Pym dans la récente série d’horreur Netflix de Flanagan « La Chute de la maison Usher »), il semble plausible qu’il puisse également inclure des performances qu’il a vues à l’écran. Ce nouveau rôle pourrait-il vraiment faire honte à Luke Skywalker, au Joker et au Seigneur du Feu Ozai ? Nous ne le saurons pas avec certitude avant que le film ne sorte en salles, mais étant donné les antécédents de Hamill avec Flanagan – et les antécédents de Flanagan avec les adaptations de King – il semble probable que ce sera génial.
Au cours du panel ATX, le cinéaste a en fait cité Hamill comme exemple de monologue qui, apparemment, a fait faire partie du film, bien qu’il ait noté qu’il y avait d’autres décisions difficiles prises dans la salle de montage. Il a admis qu’un acteur avait fait un monologue de sept minutes qui s’était déroulé exactement comme Flanagan le souhaitait, mais qui avait quand même été coupé du film lorsqu’il s’est rendu compte qu’il pouvait communiquer le même point uniquement via des plans de réaction. « J’ai dû appeler l’acteur et lui dire ‘Je suis désolé, tu as bien fait, j’ai fait une erreur' », se souvient Flanagan. « ‘J’ai écrit une scène qui disait à haute voix un tas de choses que je n’aurais pas dû dire à haute voix parce que tout était là, et tout était là sans les mots.' »
Pourtant, il semble que le film, tout comme le monologue de Hamill, pourrait être « un doozy ». Lorsque la production s’est terminée en novembre dernier, Flanagan s’est rendu sur X (anciennement Twitter) pour célébrer, qualifiant « La vie de Chuck » de « petit miracle tenace d’un film » et notant qu’il était « ravi que cela puisse exister dans le monde ». L’adaptation de la nouvelle n’a pas encore de date de sortie.