Crypto Twitter a été témoin d’un débat acharné cette semaine, l’investisseur milliardaire Mark Cuban accusant Gary Gensler de la SEC d’avoir jeté la crypto sous le bus tandis qu’un ancien responsable de la SEC n’a pas tardé à prendre la défense du régulateur.
Dans un échange de va-et-vient animé sur Twitter avec l’ancien officier de la SEC John Reed Stark qui a commencé le 14 juin, Cuban a contesté la défense apparente de Stark de la récente action en justice de la SEC contre le géant de l’échange de crypto Binance.
Cuban a accusé Stark d’avoir mal interprété l’impact de l’affaire et a blâmé l’approche de «réglementation par le biais de litiges» du président de la SEC, Gary Gensler, pour avoir saboté les startups cryptographiques.
John. Je pense que vous vous méprenez sur l’impact de ce que le juge a dit. Ce n’est pas lié à ce costume.
Toutes les entreprises de cryptographie qui ont des jetons ou envisagent d’utiliser des jetons ne sont pas de grandes «entreprises». Quelle est l’hypothèse, je crois que vous faites. (Corrige moi si je me trompe…
– Marc Cubain (@mcuban) 14 juin 2023
Stark avait précédemment fait valoir que les entreprises liées à la cryptographie devraient être traitées comme de «grandes entreprises» par les régulateurs. Cependant, Cuban a fait valoir que de nombreuses entreprises de cryptographie sont petites et qu’il ne faut pas leur dire « d’engager des avocats en valeurs mobilières » juste pour se lancer dans l’industrie.
Stark a également réitéré son soutien aux actions de la SEC contre Binance, notant que l’industrie reste largement non réglementée et que cette décision éliminera les « mauvais acteurs » et favorisera transparence.
A partir de là, le débat pivoté à une discussion sur la meilleure façon de réglementer les crypto-monnaies, avec Stark poussant la ligne selon laquelle les actifs cryptographiques ne devraient pas être traités comme des «feuilles ou actions roses».
À l’inverse, Cuban a qualifié la prise de Stark de biaisée, suggérant que les jetons pourraient, en fait, être traités de la même manière que d’autres titres et que la SEC devrait proposer des directives plus claires pour eux.
Mark Cuban est un entrepreneur et investisseur américain bien connu. Il s’est impliqué pour la première fois dans la cryptographie en 2017, lorsqu’il a déclaré que Bitcoin (BTC) n’était rien de plus qu’un système pyramidal. Au fil du temps, Cuba est devenu plus favorable aux actifs numériques et semble maintenant défendre l’industrie.
Maintenant, nous parlons de technologie. Tu es dans mon espace John. Je ne commente pas. Je fais. Toute ma carrière a été marquée par des gens qui m’ont dit pourquoi les entreprises que j’ai créées étaient ridicules et inutiles. Jusqu’à ce qu’ils se retrouvent à les utiliser.
Les contrats intelligents ont environ 6 ans. Peut-être le nom… https://t.co/da2zEvjtHU
– Marc Cubain (@mcuban) 15 juin 2023
John Reed Stark était auparavant chef de l’Office of Internet Enforcement de la SEC. Actuellement, Stark se présente comme un sceptique modéré à l’égard de la cryptographie et fournit un large éventail de commentaires juridiques sur les actifs numériques à ses 21 000 abonnés sur Twitter.
En rapport: « Presque impossible de savoir » ce qui est et n’est pas une sécurité – Mark Cuban sur SEC
En fin de compte, Cuban a admis que, comme toutes les premières sociétés Internet, « 90 % des sociétés de blockchain » et « 99 % des jetons » feront faillite. Ceux qui sortiront victorieux « changeront la donne. C’est ainsi que la technologie fonctionne », a-t-il déclaré.
Cubain a conclu les choses avec des mots de soutien à la cryptographie, affirmant que personne ne pouvait réfuter l’impact potentiel de la cryptographie sur l’économie au sens large.
Il a déclaré que le «syndrome de dérangement cryptographique» – son terme pour une haine irrationnelle de la cryptographie – aurait le même effet négatif que ceux qui surestiment son potentiel.
« Avec tout le respect que je vous dois, le syndrome de dérangement crypto est un problème tout aussi important que les maxis crypto sur la crypto hype. »
Magazine: « Responsabilité morale » — La blockchain peut-elle vraiment améliorer la confiance dans l’IA ?