Le combat juridique pour supprimer La représentante Marjorie Taylor Greene (R-GA) du scrutin de mi-mandat de 2022, en raison de son rôle présumé dans les émeutes du 6 janvier, peut continuer, selon un juge fédéral gouverné Lundi. Les challengers de Greene soutiennent qu’elle devrait être retirée du scrutin en raison de l’article 3 du 14e amendement, qui stipule que quiconque a prêté serment de défendre la Constitution et a ensuite participé à l’insurrection ne peut pas être élu.
Début mars, Greene, qui a récemment parlé à un nationaliste blanc conférence, a demandé sa réélection. Deux semaines plus tard, cinq électeurs géorgiens ont déposé une contestation auprès du bureau du secrétaire d’État géorgien pour contester sa candidature. Le système bureaucratique pour statuer sur une telle contestation fonctionnait normalement jusqu’à ce que Greene intente une action en justice devant un tribunal fédéral. Elle était représentée par la même équipe juridique qui a défendu avec succès la représentante Madison Cawthorn (R-NC) d’un procès similaire.
Greene – une fervente partisane de Trump sans affectation de comité pour la tenir occupée – a qualifié l’insurrection de «1776 instant.” Son avocat, James Bopp Jr., soutient que Greene « a publiquement et vigoureusement condamné l’attaque contre le Capitole ».
« C’est fondamentalement antiddémocrate », a-t-il dit au Le New York Times de l’ordre fédéral.
L’organisation à but non lucratif Free Speech for People est l’une des organisations qui défient le droit des prétendus insurgés d’être sur le bulletin de vote. Ron Fein, le directeur juridique de Free Speech for People, a déclaré à Jezebel qu’on lui avait demandé pourquoi les électeurs ne pouvaient pas simplement décider cela.
G/O Media peut toucher une commission
« Pourquoi les électeurs du nord de la Géorgie ne devraient-ils pas simplement décider si Marjorie Taylor Greene devrait ou non être leur candidate ? Pourquoi devrait-il s’agir d’une contestation judiciaire? C’est la question exacte avec laquelle le Congrès s’est débattu en 1886 lorsqu’il a débattu de l’adoption de la section 3 du 14e amendement », a déclaré Fein à Jezebel. « Les électeurs ne devraient-ils pas décider si [Confederate President] Jefferson Davis de retour au pouvoir ? Les gens qui ont dit « Oh, c’est bon de laisser les électeurs décider », ont perdu ce débat. Cela représente pour tous les temps maintenant une protection qui dit que quiconque franchit cette ligne ne peut être protégé par une position de pouvoir.
L’organisation est satisfaite du résultat fédéral. « L’une des raisons importantes de la section 3 est que vous ne pouvez pas leur faire confiance dans la fonction publique. Pas dans la façon dont les gens disent vous ne pouvez pas faire confiance aux politiciens. Ils représentent un danger pour la démocratie », a déclaré Fein à Jezebel.
Les élections primaires de la Géorgie sont le 24 mai. J’ai hâte de voir qui est sur le bulletin de vote.