Les avis et les recommandations sont impartiaux et les produits sont sélectionnés de manière indépendante. Postmedia peut gagner une commission d’affiliation sur les achats effectués via des liens sur cette page.
Contenu de l’article
Mariah Carey a été poursuivie vendredi pour son classique de Noël 1994 « All I Want for Christmas Is You » par un auteur-compositeur qui a déclaré avoir co-écrit une chanson portant le même titre cinq ans plus tôt.
Contenu de l’article
Dans une plainte déposée devant le tribunal fédéral de la Nouvelle-Orléans, Andy Stone demande au moins 20 millions de dollars de dommages-intérêts à Carey, son co-auteur et Sony Music Entertainment pour violation du droit d’auteur et détournement, entre autres réclamations.
Stone, qui joue le rôle de Vince Vance avec le groupe country-pop Vince Vance & the Valiants, a accusé les accusés d’avoir illégalement exploité sa « popularité et son style unique » et a semé la confusion en enregistrant la nouvelle chanson sans sa permission.
Les chansons de Carey et Stone ont des paroles et des mélodies différentes.
Les porte-parole de Carey et Sony Music n’ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires.
La chanson de Carey est apparue sur son album « Merry Christmas » et a longtemps été largement diffusée à la radio et dans les magasins de détail pendant la période des fêtes.
Il est également en tête du classement Billboard Hot 100 chaque année depuis 2019, bien qu’il ait été enregistré un quart de siècle plus tôt. « All I Want for Christmas Is You » était la 19e chanson n ° 1 de Carey, une de moins que les Beatles.
Stone a déclaré que sa propre chanson avait reçu une « large diffusion » pendant la saison de Noël 1993 et était également apparue dans les charts Billboard.
Ce n’était pas clair d’après la plainte quand Stone a entendu parler de la chanson de Carey pour la première fois.
La plainte indique que les avocats de Stone ont contacté les accusés pour la première fois en avril 2021 au sujet de leur utilisation non autorisée présumée, mais n’ont « pas pu parvenir à un accord ».
Les avocats de Stone n’ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires supplémentaires.
L’affaire est Stone v Carey et al, US District Court, Eastern District of Louisiana, No. 22-01616.