Si vous avez vu « Le Village », vous savez de quoi parle cette histoire. Sauf que ce livre a été publié en 1995 et « Le Village » est sorti en 2004. En gros la même intrigue. Le livre se déroule dans un village où tous les enfants pensent qu’on est en 1860 environ. Ils n’ont aucun souvenir de ce qui se trouve au-delà de leur village de Clifton. puis les enfants
Si vous avez vu « Le Village », vous savez de quoi parle cette histoire. Sauf que ce livre a été publié en 1995 et « Le Village » est sorti en 2004. En gros la même intrigue. Le livre se déroule dans un village où tous les enfants pensent qu’on est en 1860 environ. Ils n’ont aucun souvenir de ce qui se trouve au-delà de leur village de Clifton. Ensuite, les enfants commencent à tomber malades. Notre protagoniste est une jeune fille de 13 ans très courageuse qui fera tout pour prouver sa bravoure aux autres enfants de Clifton. Alors, quand sa mère découvre que les enfants de la ville ont la diphtérie, elle doit envoyer Jessie chercher de l’aide. Mais elle doit d’abord dire à Jessie que Clifton est une attraction touristique et que la vraie année est 1996.
Arrêtez-moi quand cela commence à vous sembler familier.
Bien que Running out of Time n’ait pas le monstre artificiel que « The Village » devait garder les gens à l’intérieur des frontières de la ville, il a sa propre part de monstres humains. Le propriétaire de Clifton est un vieil homme riche qui a embauché des gens pour vivre comme si c’était authentiquement les années 1800. Élever leurs enfants, travailler, vivre et jouer comme au XIXe siècle. Ce serait le retour en arrière le plus authentique possible pour les touristes. Des caméras sont cachées dans les arbres et les enfants sont punis s’ils les trouvent et essaient de les examiner. Il y a un gros rocher que nous découvrons plus tard est l’entrée des « bureaux » du Clifton Village incorporé. C’est ainsi que Jessie parvient à s’échapper pour trouver de l’aide.
L’histoire est plutôt bonne. J’ai apprécié et je sais que mon moi de 13 ans aurait ADORÉ ce livre. Quand je vivais en Virginie, mes parents m’ont emmené à Williamsburg, Jamestown et tous les autres sites historiques qu’ils pouvaient trouver en Virginie. J’ai adoré être là et voir tout le monde dans leur tenue à l’ancienne. En tant qu’adulte, j’ai aimé le livre. Haddix fait un bon travail pour comprendre la voix des enfants, qui sont les personnes éminentes du livre. Je pense que c’est ce qui distingue un bon auteur pour jeunes adultes d’un mauvais : l’auteur peut-il écrire de manière réaliste avec la voix d’enfants et d’adolescents ? Et Haddix a fait du bon travail.
Revenons maintenant à M. Night Shyamalan et à la possibilité qu’il ait pu plagier son film « The Village » à partir de ce livre. Vu que M. Night est l’un de mes réalisateurs et scénaristes préférés (je sais que ses films suivent tous le même schéma, ça ne me dérange pas, il me rappelle quelques copains de l’université qui essayaient vraiment de fonder un groupe d’improvisation , cependant, je m’éloigne du sujet), je voulais m’assurer que son film n’était pas lié à Running Out of Time. Honte à moi de creuser.
De Wikipédia : Simon & Schuster, les éditeurs du livre pour jeunes adultes Running Out of Time de Margaret Peterson Haddix de 1995, ont affirmé que le film avait volé des idées du livre.[19] Le livre avait une intrigue qui mettait en scène un village dont les habitants sont secrètement forcés de vivre dans les années 1830 alors que l’on est en fait en 1996. L’intrigue du film de Shyamalan avait plusieurs similitudes avec le livre. Ils impliquent tous deux un village des années 1800 qui est en fait un parc de nos jours, ont de jeunes héroïnes à la recherche de fournitures médicales et tous deux ont des dirigeants adultes déterminés à empêcher les enfants de leur village de découvrir la vérité.[citation needed]
J’ai creusé plus loin dans cette citation 19 et j’ai trouvé ceci: M Night Shyamalan, le scénariste-réalisateur de The Sixth Sense, fait face à une possible action en justice pour son dernier succès, The Village, de la part des éditeurs d’un livre pour enfants.
Reuters rapporte que l’éditeur Simon & Schuster « révise » ses options juridiques contre Walt Disney et Shyamalan sur les similitudes perçues entre le film et l’intrigue de l’un de ses livres.
Les rapports indiquent que l’histoire du village et sa fin surprise sont similaires au premier livre de Margaret Peterson Haddix, Running Out of Time, qui a été publié en 1995. Il s’est vendu à plus d’un demi-million d’exemplaires.
Haddix a déclaré à Reuters que des fans et des journalistes lui avaient envoyé un e-mail et l’avaient appelée pour lui demander si elle avait vendu le livre à Shyamalan. Elle a dit qu’elle ne lui avait jamais parlé, ni à Disney.
« C’est certainement une situation intéressante », a déclaré Haddix. « Je suis juste en train d’examiner quelles sont mes options. » Blinding Edge Pictures de Shyamalan et Disney ont rejeté les allégations comme étant « sans fondement ». (http://www.guardian.co.uk/film/2004/a…)
Selon les informations sur la page wiki de M. Night (dont nous savons tous que c’est la vérité !), Simon & Schuster n’a pas donné suite à leur menace de poursuivre. Malheureusement, ce n’est pas la première fois qu’il est menacé de plagarisme : Ces dernières années, Shyamalan a été accusé de plagiat. Robert McIlhinney, un scénariste de Pennsylvanie, a poursuivi Shyamalan pour la similitude de Signs avec son scénario inédit Lord of the Barrens: The Jersey Devil.[62][63] Margaret Peterson Haddix a noté que The Village a de nombreux éléments trouvés dans son roman pour enfants Running Out of Time,[64] et l’éditeur Simon & Schuster avait parlé d’intenter une action en justice ;[63] il n’a jamais été déposé.
Je déteste vraiment penser que M. Night a volé l’idée du livre. C’est l’un de mes films préférés à lui. Je pensais que le film était tellement génial. *soupir* Je veux dire, s’il a lu Running Out of Time, qu’il l’a aimé et qu’il voulait en faire un film, pourquoi n’aurait-il pas pu contacter l’auteur et Simon et Schuster et trouver un accord ? Bon sang, ce serait mieux que de faire croire à vos fans et à vos critiques que vous êtes un voleur d’histoires !