MANDEL: Une Française prétendant être la fille de Barry Sherman dit que la police de Toronto ignore ses informations

Elle prétend avoir des « informations sur un suspect » dans les meurtres du fondateur d’Apotex, 75 ans, et de sa femme Honey, 70 ans.

Recevez les dernières nouvelles de Michele Mandel directement dans votre boîte de réception

Contenu de l’article

Une Française prétendant être la fille biologique de Barry Sherman a accusé la police de Toronto d’avoir ignoré une piste précieuse qu’elle a sur un suspect potentiel dans les meurtres du milliardaire et de sa femme il y a plus de cinq ans.

Publicité 2

Contenu de l’article

Christelle Chaubet, professeur d’anglais à Toulouse, s’est rendue jusqu’à la Cour divisionnaire de l’Ontario pour obliger la police de Toronto à enquêter sur ses allégations. Mais elle a encore échoué.

Le 15 décembre 2017, les corps du fondateur de 75 ans du géant des médicaments génériques Apotex et de sa femme philanthrope Honey, 70 ans, ont été retrouvés posés dans le sous-sol de leur manoir de North York, suspendus par des ceintures à une main courante par le piscine intérieure. Il a d’abord été cruellement considéré comme un meurtre-suicide, avant que la police ne révise sa pensée pour le requalifier en double meurtre qui s’était probablement produit deux jours plus tôt.

Malgré une enquête policière en cours, une enquête parallèle privée ainsi qu’une récompense combinée de 35 millions de dollars offerte par les quatre enfants de la famille, l’affaire n’est toujours pas résolue.

Contenu de l’article

Publicité 3

Contenu de l’article

Mais au cours des années de reportages médiatiques sans fin sur le polar déroutant, le nom d’un enfant supposé illégitime n’a pas fait surface jusqu’à un jugement de la Cour divisionnaire cette semaine.

Selon la décision, Chaubet affirme que Sherman était son père et qu’elle a « des informations sur un suspect sur lequel la police de Toronto n’a pas enquêté dans le cadre d’une enquête en cours sur un homicide ».

Elle s’est plainte à plusieurs reprises l’année dernière au Bureau du directeur indépendant de l’examen de la police (BDIEP) de ce qu’elle a qualifié d’inaction de la police.

Publicité 4

Contenu de l’article

Le 5 novembre 2022, le BDIEP a conclu que les plaintes de Chaubet étaient frivoles.

« La police a le pouvoir discrétionnaire de décider d’ouvrir ou non une enquête sur les informations qui lui sont fournies. Dans ce cas, nous avons soigneusement examiné votre plainte et bien que nous comprenions vos préoccupations, il semble que l’enquête policière sur cette affaire soit toujours en cours », indique la décision.

« Il est rare que les cours et les tribunaux doutent de la police en ce qui concerne les décisions prises dans le cadre d’une enquête. Ainsi, la décision de l’agent de ne pas enquêter sur les renseignements que vous avez fournis n’est pas déraisonnable. « 

Le BDIEP a dit à Chaubet qu’ils fermaient son dossier et transmettaient leur décision et sa plainte à le chef de la police de Toronto pour ses dossiers.

Publicité 5

Contenu de l’article

Sans se laisser décourager, Chaubet a fait appel devant la Cour divisionnaire.

Elle a fait valoir que les enquêteurs enfreignaient la Loi sur les services policiers en ne donnant pas suite à ses informations sur un suspect de meurtre et «ses pourboires à la police méritent une enquête.

La juge Janet Leiper était d’accord avec le BDIEP et a également rejeté son appel comme frivole : «Le pouvoir discrétionnaire accordé aux services de police de Toronto dans la conduite des enquêtes signifie que le BDIEP n’est pas en mesure de diriger la manière dont une enquête doit être menée.

Nous nous excusons, mais cette vidéo n’a pas pu se charger.

La porte-parole de la police, Stephanie Sayer, a déclaré que l’homicide était au courant des informations de Chaubet.

« Tout tuyau ou information qui leur est parvenu dans le cadre de l’enquête Sherman a fait l’objet d’une enquête approfondie. Comme vous le savez, le BDIEP a déterminé que la plainte était « frivole », a-t-elle écrit dans un courriel.

« Nos pensées, comme toujours, vont à la famille et aux proches de Barry et Honey », a déclaré Sayer. « Nous restons déterminés à 100% à résoudre l’enquête. »

Joint par e-mail en France, Chaubet a refusé d’être interviewé.

Alors qui est Chaubet ? Et qu’est-ce qu’elle a que la police a écarté ? Comme tout le reste de cette histoire, cela reste un mystère.

[email protected]

commentaires

Postmedia s’engage à maintenir un forum de discussion animé mais civil et encourage tous les lecteurs à partager leurs points de vue sur nos articles. Les commentaires peuvent prendre jusqu’à une heure pour être modérés avant d’apparaître sur le site. Nous vous demandons de garder vos commentaires pertinents et respectueux. Nous avons activé les notifications par e-mail. Vous recevrez désormais un e-mail si vous recevez une réponse à votre commentaire, s’il y a une mise à jour d’un fil de commentaires que vous suivez ou si un utilisateur vous suivez des commentaires. Consultez nos directives communautaires pour plus d’informations et de détails sur la façon d’ajuster vos paramètres de messagerie.

Rejoindre la conversation

Publicité 1

Source link-19