MANDEL: Un policier de Durham rétrogradé de trois mois pour son soutien franc au Freedom Convoy

Contenu de l’article

Elle peut garder ce badge « terni » après tout.

Contenu de l’article

Police régionale de Durham Const. Erin Howard était une héroïne de la foule anti-mandat l’hiver dernier – jurée de faire respecter la loi, elle s’opposait avec défi et voix aux mesures légales mises en place pour protéger la santé des personnes qu’elle était censée servir.

Et lors de ses déclarations politiques franches, elle s’est assurée de s’identifier en tant que flic – affichant même son soutien enthousiaste au soi-disant Freedom Convoy pendant son service, dans son uniforme et dans une voiture de police.

C’était scandaleux – et pourtant ses patrons l’ont laissée partir avec la plus douce des réprimandes.

Lors d’une brève audience mardi, Howard a plaidé coupable à un seul chef d’accusation de conduite déshonorante en vertu de la loi sur les services policiers entre le 7 novembre 2021 et le 24 janvier 2022 et en vertu de l’accord de plaidoyer, cinq autres accusations – y compris la subordination – ont été abandonnées.

Contenu de l’article

Quant à sa peine, la soumission conjointe était pour une simple rétrogradation de trois mois de la première à la deuxième classe.

Quelle chance pour un officier voyou qui n’a pas prononcé un mot d’excuse devant le tribunal. On nous a dit que la vétéran de quatre ans s’était excusée auprès de ses patrons, alors je suppose que cela doit suffire.

Selon l’exposé conjoint des faits, Howard a admis avoir « agi de manière désordonnée ou préjudiciable à la discipline ou susceptible de jeter le discrédit sur la réputation des forces de police » lors de sa comparution lors d’un rassemblement anti-mandat au Nathan Phillips Square. en novembre 2021, s’est identifiée comme une policière en congé et a déclaré que l’application les lois pandémiques ont violé le serment qu’elle a juré de respecter.

Contenu de l’article

Elle a également fait des « remarques désobligeantes » à l’égard de ses collègues officiers et superviseurs.

« Nos collègues, beaucoup d’entre eux semblent subir un lavage de cerveau », a-t-elle déclaré dans le discours diffusé sur Rebel News. « Nos services semblent tellement influencés par la politique et la peur des représailles économiques qu’ils ont complètement reculé. Ils ont capitulé.

« Pour une raison quelconque, ils ne nous soutiennent pas. Et c’est faux et j’ai honte et j’ai l’impression que mon badge, mon tout nouveau badge que j’étais si fier de recevoir, a été terni.

Si cela ne suffisait pas, Howard en uniforme a ensuite publié une vidéo sur les réseaux sociaux le 24 janvier 2022, promettant son soutien aux camionneurs alors qu’ils prévoyaient d’assiéger Ottawa, les qualifiant de «vrais héros».

« Vous vous battez pour nos droits et libertés », a-t-elle dit, « et, en ce moment, on a l’impression que nous sommes un peu en guerre et que ces droits et libertés sont en jeu.”

Contenu de l’article

L’agent d’audience Greg Walton a appris que le DRPS avait été inondé d’appels des médias, de commentaires sur les réseaux sociaux et de plus de 500 e-mails concernant ses commentaires non professionnels alors qu’il était en uniforme. Trois membres du public ont déposé des plaintes officielles auprès du Bureau du directeur indépendant de l’examen de la police (BDIEP), l’un d’eux demandant son congédiement.

Le 25 mars, Howard a été accusé de deux chefs d’inconduite, d’insubordination et d’abus de confiance.

Le procureur Alex Sinclair a déclaré que le DRPS s’attend à ce que ses agents se conduisent « de manière professionnelle et impartiale » et que l’inconduite de l’agent était grave.

« Const. La conduite de Howard est tombée en dessous de cette norme lorsqu’elle s’est engagée dans une critique très visible des mandats gouvernementaux imposés pour contenir la pandémie de COVID-19 en cours », a déclaré Sinclair.

Contenu de l’article

Son inconduite a porté atteinte à la réputation du DRPS aux yeux du public, a ajouté le procureur. « La communauté a intérêt à savoir que ses policiers ont juré de faire respecter la loi et qu’ils le feront de manière impartiale.

En faveur d’Howard, il a déclaré qu’elle avait plaidé coupable, accepté sa responsabilité, s’était excusée pour ses actes et avait supprimé son message des réseaux sociaux. Elle a également des critiques positives et aucun antécédent disciplinaire formel.

Avocat Andrew Mc Kay a déclaré que sa cliente faisait partie du grand nombre de personnes qui n’étaient pas d’accord avec les mandats de COVID, mais reconnaît maintenant « qu’elle a exprimé son opinion personnelle de manière inappropriée ».

Mais qu’en est-il de la prochaine fois qu’elle sera en désaccord avec une loi qu’elle a juré de respecter ?

[email protected]