Contenu de l’article
Depuis 2011, la peine imposée à toute personne reconnue coupable d’un crime sexuel désigné, qu’il s’agisse d’agression sexuelle ou de possession de pornographie juvénile, devait automatiquement faire inscrire son nom et son emplacement mis à jour dans le registre fédéral des délinquants sexuels.
Contenu de l’article
Ce n’était plus laissé à la discrétion du juge — le gouvernement de Stephen Harper estimait que trop de criminels passaient entre les mailles du filet et n’étaient pas inscrits au registre.
La justification semblait évidente : EDes preuves d’expérience ont montré que les personnes reconnues coupables d’une infraction sexuelle sont cinq à huit fois plus susceptibles de récidiver que celles reconnues coupables d’un crime non sexuel. Le registre était un moyen pour la police de prévenir et d’enquêter sur les crimes sexuels.
Ils pourraient garder un œil sur les sources potentielles de danger parmi nous.
Ainsi, lorsque le chauffeur-livreur de Mississauga, Fred Cusick, a plaidé coupable l’année dernière pour possession de pornographie juvénile – un psychiatre a découvert qu’il avait une prédilection pour l’excitation des enfants prépubères – le juge chargé de la détermination de la peine, en vertu de l’ancienne loi, l’aurait automatiquement ajouté au délinquant sexuel. Enregistrement.
Contenu de l’article
Mais dans un étroit five à quatre décision l’automne dernier, la Cour suprême du Canada a conclu que l’enregistrement obligatoire des délinquants sexuels était inconstitutionnel, le trouvant trop large parce que tous ces criminels ne présentent pas un risque de récidive. La majorité des juges ont également jugé que le registre portait gravement atteinte à la liberté des délinquants sexuels : ils devaient fournir leur adresse personnelle et professionnelle, leur numéro de plaque d’immatriculation ainsi qu’informer la police de tout déplacement, les informer de tout voyage de plus de sept jours et se soumettre à des contrôles aléatoires sous peine d’amendes pouvant atteindre 10 000 $ et de deux ans de prison.
« La liberté est évidemment ébranlée lorsque des renseignements personnels sont recueillis, sous peine d’emprisonnement, dans le seul but de surveiller une personne dans la communauté et d’identifier rapidement les allées et venues de cette personne dans le cadre d’une enquête criminelle », a statué le plus haut tribunal du Canada en octobre 2022.
Contenu de l’article
Vidéo recommandée
Les quatre juges dissidents ont averti qu’avant que cela ne soit automatique, il y avait eu un « faible taux d’inscription » car de nombreux juges avaient abusivement exempté les délinquants sexuels du registre.
« Les preuves sont claires que même les délinquants sexuels à faible risque, par rapport à la population criminelle générale, présentent un risque accru de commettre une autre infraction sexuelle », a déclaré la décision de la minorité.
Mais les règles de la majorité et la plus haute cour ont déclaré que l’enregistrement automatique des délinquants sexuels était invalide, mais ont retardé son application d’un an.
Lorsque Cusick, 59 ans, a récemment été condamné, il était encore dans la période de transition et a fait valoir qu’il devrait être exempté d’être ajouté au registre, insistant sur le fait qu’il ne présente plus de danger.
Contenu de l’article
Le juge de la Cour supérieure Paul O’Marra a ordonné une évaluation psychiatrique par Dr Paul Benassi à CAMH. « La question centrale que je dois déterminer est de savoir si M. Cusick présente un risque accru de commettre un futur sexe infraction », a déclaré le juge.
Et voilà, il découvrit qu’il l’était.
CLa pornographie enfantine est un prédicteur éprouvé de l’augmentation de la récidive sexuelle, a déclaré O’Marra, et une partie de la collection porno de Cusick comprenait des relations sexuelles avec pénétration entre adultes et enfants, certains dès l’âge de deux ans, ce qui est considéré comme quatre sur la dépravation en cinq étapes. escalader.
« Plus le degré de dépravation est élevé, plus le risque posé par le demandeur est grand », a écrit le juge dans sa décision la semaine dernière.
Cusick a eu un intérêt actif pour la pornographie juvénile pendant une période de 10 ans avant son arrestation en 2012 et a conservé sa collection de pornographie juvénile sur six CD ou DVD, a écrit le juge. Il a dit au psychiatre qu’il cherchait du porno impliquant des filles de moins de 13 ans.
« Il existe des preuves objectives qu’il éprouve des intérêts sexuels et une excitation pour les enfants pré-pubères, suggérant un intérêt et une orientation pédophiles », a écrit Benassi dans son rapport.
Heureusement, le juge a conclu que l’ajout de Cusick au registre des délinquants sexuels n’était pas « totalement disproportionné » et n’a pas injustement porté atteinte à sa liberté.
Cusick, qui a écopé d’une peine de six mois avec sursis, doit également être inscrit au registre pendant 10 ans.