Contenu de l’article
Il y a peu de choses plus basses que de s’attaquer à une petite vieille dame – en particulier une qui vous a traité comme son propre fils.
Publicité 2
Contenu de l’article
Nevenka Cemas avait 80 ans et était seule – son mari, son fils et sa fille étaient tous morts avant elle.
En 2014, elle avait des problèmes de santé et a ajouté son filleul Nick Cvetas comme titulaire d’un compte conjoint afin qu’il lui soit plus facile d’accéder à ses fonds si elle ne pouvait pas prendre soin d’elle-même. Non seulement il était pratiquement de la famille, mais il travaillait comme cadre à la Banque de Montréal.
Elle l’a nommé exécuteur testamentaire de sa succession et a mis à jour son testament pour en faire son bénéficiaire.
« Mon filleul Nick Cvetas et moi avions un lien spécial comme un lien qu’une mère et son fils partagent. J’avais une confiance totale en lui », a expliqué la femme aujourd’hui âgée de 87 ans dans sa déclaration de victime.
« Mon filleul était comme un fils pour moi. J’ai toujours eu l’impression que ses enfants étaient mes petits-enfants », a-t-elle écrit. « J’ai offert à Nick Cvetas le meilleur cadeau que vous puissiez offrir – mon amour inconditionnel. Je l’aimais de tout mon cœur. »
Et il a utilisé cet amour et cette confiance pour lui escroquer 317 000 $ pour financer son style de vie somptueux.
Cvetas, 53 ans, a plaidé coupable l’automne dernier pour vol de plus de 5 000 $ et a été condamné la semaine dernière à 12 mois de prison et deux ans de probation.
« Monsieur. Cvetas a volé une importante somme d’argent. Ce n’était pas un acte isolé ou impulsif. L’argent a été pris sur une période de 10 mois et avec quatre retraits distincts », a écrit la juge de la Cour supérieure de l’Ontario, Maureen Forestell, dans sa décision.
« Sa conduite malhonnête a été répétée, planifiée et délibérée. Il a abusé de la confiance d’une personne vulnérable », a-t-elle poursuivi. « La motivation de l’infraction était la cupidité. M. Cvetas avait un revenu substantiel et un style de vie enviable mais a pris l’argent de Mme Cemas pour rénover sa maison, selon son récit au (psychologue) Dr (Sam) Klarreich.
Publicité 3
Contenu de l’article
Selon son jugement, fin 2015, Cvetas et sa femme se trouvaient dans une situation financière « précaire » : ils avaient atteint la limite de leur hypothèque et de leur marge de crédit et avaient utilisé sa carte de crédit.
Alors il puisa dans les économies de sa marraine.
« J’ignorais qu’il avait des difficultés financières. Tout ce qu’il avait à faire était de demander mon aide. J’aurais été heureux de le faire », a écrit Cemas. « Jamais je n’aurais pensé que mon cher filleul profiterait de moi. »
Le 1er décembre 2015, Cvetas a retiré 35 000 $ du compte de la coopérative de crédit de Cemas et l’a utilisé pour les remboursements de prêts et d’hypothèques, les transferts vers son compte RBC, les retraits en espèces et les achats.
Le 5 février 2016, il a prélevé 260 000 $ sur son compte. Lorsqu’un employé d’une coopérative de crédit a posé des questions sur le retrait important, Cvetas a menti et a déclaré qu’il transférait l’argent à BMO Nesbitt Burns pour obtenir un taux d’intérêt plus élevé. En réalité, il l’a de nouveau déposé dans son propre compte et a effectué une série de transactions.
Le 11 août 2016, Cvetas a retiré 15 000 $ et 7 000 $ supplémentaires le 25 octobre.
Le mois suivant, Cemas a essayé de retirer de l’argent et on lui a dit que les fonds étaient insuffisants. Désemparée, elle appela son filleul. Il s’est excusé d’avoir oublié de lui dire qu’il avait réinvesti son argent. Pas de soucis, il le retournerait sur son compte.
Il ne l’a jamais fait, bien sûr.
En février 2017, Cemas a contacté son avocat. Cvetas lui a dit que l’argent avait été investi auprès d’un conseiller financier, mais lorsqu’il a été contacté, la personne n’en savait rien.
Huit mois plus tard, Cvetas a été arrêté.
Publicité 4
Contenu de l’article
Près de six ans plus tard, le voleur a finalement remboursé l’argent juste avant d’être condamné. Mais la restitution ne répare pas les dommages causés à une femme âgée et fragile qui a perdu bien plus que l’argent qu’il a volé.
« Chaque jour, je verse des larmes, chaque jour », a-t-elle écrit. « Je ne mange pas. Je ne dors pas. Cette fraude m’a causé une douleur insupportable. Je suis très désemparé et j’ai le cœur brisé.
Elle est maintenant tellement paranoïaque et effrayée qu’elle dort sur le canapé pour avoir une vue complète de sa porte d’entrée au cas où il reviendrait la blesser.
« Mon estomac est noué chaque fois que je pense à la façon dont mon filleul m’a trahie », a-t-elle écrit. « Comment mon filleul a-t-il pu me faire ça alors que je n’ai été qu’une merveilleuse marraine pour lui ? »
Comment en effet ?