MANDEL : Pourquoi le droit à la vie privée de ces tueurs l’emporte-t-il sur notre droit de savoir ?

Contenu de l’article

Ils comptent parmi les meurtriers les plus odieux au Canada – le tueur d’écolières Paul Bernardo et les tueurs de flics de Toronto Craig Munro et Clinton Gayle – mais leur droit à la vie privée l’emporte toujours sur votre droit de savoir.

Contenu de l’article

Dans le pays de la justice souvent à l’envers, un juge de la Cour fédérale s’est rangé du côté de ces condamnés à perpétuité notoires et a refusé de divulguer leurs dossiers de prison aux familles de leurs victimes, même s’ils sont utilisés par la commission des libérations conditionnelles pour décider s’ils posent toujours un problème. danger pour le public.

Cette semaine, un avocat de l’Association des policiers de Toronto et des familles des victimes était devant la Cour d’appel fédérale pour faire valoir que La juge de la Cour fédérale Glennys McVeigh s’est trompée lorsqu’elle a constaté que refuser leurs demandes d’accès à l’information n’était pas inconstitutionnel.

« Le crime de meurtre est une infraction publique, un crime contre la société suivi d’un procès public, d’une condamnation publique, d’appels publics, d’audiences publiques de libération conditionnelle », a déclaré Tim Danson au panel de trois juges. « Il ne peut y avoir d’attente raisonnable en matière de vie privée. »

Contenu de l’article

Au nom de ses clients, Danson a commencé à déposer des demandes d’accès à l’information il y a plus de dix ans et a été refusée à chaque fois.

Et quelles informations confidentielles cherchaient-ils ? Évaluations psychologiques, antécédents disciplinaires, éducation, visiteurs ou unions de fait, rapports d’étape – toutes les informations que la commission des libérations conditionnelles peut voir, mais pas les familles et le public.

Ils ne divulgueraient même pas les enregistrements audio de leurs audiences à qui que ce soit d’autre qu’aux victimes – même leurs avocats ne peuvent pas écouter. Tout cela était considéré comme une invasion de la précieuse vie privée des tueurs.

Comment les meurtriers condamnés obtiennent-ils to exiger le secret lorsqu’ils demandent au public de les autoriser à réintégrer la société ?

Certes, les chances qu’ils soient libérés sont minces, mais elles ne sont pas nulles. Des choses plus étranges se sont produites, d’autant plus que le temps passe et que les souvenirs s’estompent. Sommes-nous simplement censés faire confiance à la commission des libérations conditionnelles ou méritons-nous de pouvoir la tenir responsable?

Contenu de l’article

Le casting de personnages impliqués est parmi les pires des pires. Munro purge sa vie pour avoir tué un gendarme de 30 ans. Michael Sweet le 14 mars 1980. Il lui a tiré dessus lors d’un vol à main armée et a ignoré ses appels à l’aide médicale alors que le père de trois enfants saignait sur le sol de la taverne.

Les crimes de Bernardo sont tristement célèbres. Le violeur de Scarborough a enlevé Leslie Mahaffy, 14 ans, le 15 juin 1991 et l’a ramenée chez elle pour la violer, la brutaliser, la terroriser et la filmer à plusieurs reprises avant de finalement l’assassiner et la démembrer.

VIDÉO RECOMMANDÉE

Kristen French, 15 ans, a été sa prochaine victime. Enlevée par Bernardo et sa femme Karla Homolka le 16 avril 1992, elle a été retenue captive pendant des jours, filmée alors qu’elle était violée et brutalisée à plusieurs reprises, avant d’être assassinée le 19 avril.

Contenu de l’article

En 1995, le psychopathe sexuellement sadique a été reconnu coupable de meurtre au premier degré et a également été déclaré délinquant dangereux.

Mais la Commission des libérations conditionnelles et le Service correctionnel du Canada refusent de divulguer les dossiers de la prison de Bernardo parce qu’il ne consentira pas. Toute information, selon eux, entraînerait une tempête d’examen public qui ferait dérailler la réintégration du pauvre homme.

Sa réintégration ?

Selon le mémoire de Danson, la Commission des libérations conditionnelles n’a même pas dit aux familles anxieuses French et Mahaffy si elles avaient les transcriptions des horribles bandes vidéo de viol qui ont été détruites. Répondre à cette simple question porterait atteinte au droit à la vie privée de Bernardo, ont-ils déclaré.

Contenu de l’article

À quel point est-ce scandaleux ?

Le conseil n’a reculé et n’a répondu – non, ils n’ont pas de transcriptions – qu’à la veille de l’audience de la Cour fédérale en 2021.

Le dernier du trio est Clinton Gayle, purgeant sa peine pour avoir tué Const. Todd Baylis le 16 juin 1994. Au cours d’une bagarre dans un immeuble de Trethewey Dr., le marchand de crack armé en vertu d’un ordre d’expulsion a tiré sur le const. Mike Leone à l’épaule, puis a exécuté Baylis alors qu’il était allongé sur le sol, tirant avec son arme à trois à six pouces du côté de sa tête. Il s’est ensuite retourné pour achever Leone, mais heureusement, son arme s’est coincée.

Tous ces condamnés à perpétuité se sont présentés devant la commission des libérations conditionnelles – ils obtiennent un nouveau panel à chaque fois – insistant sur le fait qu’ils sont de nouveaux hommes et qu’ils devraient être libérés, et tout le système semble conçu pour que cela se produise.

S’ils ont vraiment changé, alors leurs victimes et la communauté qu’ils veulent rejoindre ont le droit de savoir ce qu’ils ont fait derrière les barreaux.

La Cour d’appel fédérale a réservé sa décision.

[email protected]