Contenu de l’article
Sa petite-fille a plaidé coupable d’homicide involontaire dans l’attaque brutale de Kenneth Lee, et elle riait aux éclats pendant une pause au tribunal alors qu’elle jouait à Candy Crush.
Annonce 2
Contenu de l’article
C’était choquant – survenant si peu de temps après que les déclarations d’impact émotionnel sur la victime aient été lues par le beau-frère de Lee, puis que des images de sécurité troublantes aient été diffusées au tribunal pour mineurs montrant sa petite-fille, 14 ans à l’époque, peu après minuit le 18 décembre 2022, alors qu’elle frappait, crachait et piétinait avec enthousiasme l’homme sans-abri battu.
À seulement 14 ans, comment son tuteur avait-il pu lui permettre de sortir si tard le soir avec un groupe de huit filles qu’elle connaissait à peine, de boire de l’alcool et de fumer de la marijuana ? Même maintenant, même après avoir regardé cette horrible vidéo, elle a insisté avec colère auprès d’un Le Toronto Sun chroniqueuse que sa petite-fille était « innocente ».
Ces enfants couraient comme des fous ; il y avait sûrement des signes avant-coureurs évidents qui montraient que ces filles étaient en difficulté et avaient besoin d’aide. Qui s’occupait d’elles ?
Temps de trajet
Contenu de l’article
Annonce 3
Contenu de l’article
D’une certaine manière, cette grand-mère ignorante – ainsi que les parents et tuteurs des deux autres filles qui ont plaidé coupable d’homicide involontaire – devraient-ils également être tenus responsables ?
L’Ontario dispose de la Loi sur la responsabilité parentale qui est entrée en vigueur en 2000 et qui permet les victimes de vol ou de dommages matériels peuvent poursuivre les parents d’un mineur devant la Cour des petites créances pour les dommages causés par leurs enfants.
Devraient-ils également être tenus responsables si leurs enfants sont coupables de quelque chose de bien pire que de jeter des œufs dans une maison ou de voler à l’étalage ? Comme cela semble tentant, du moins à première vue.
C’est certainement ce qui se passe aux États-Unis, où les lois visant à « punir les parents » sont plus que jamais utilisées, en particulier lorsqu’il s’agit de lutter contre le fléau des fusillades dans les écoles.
Annonce 4
Contenu de l’article
En Géorgie, vendredi, un père et fils sont apparus à des moments différents dans la même salle d’audience – tous deux accusés en lien avec une fusillade plus tôt cette semaine, bien que ce soit Colt Gray, 14 ans, aurait appuyé sur la gâchette, tuant deux camarades de classe et deux enseignants dans son lycée près d’Atlanta.
Mais la police dit que c’est son père qui lui a donné le Fusil de style AR pour Noël.
En 2023, les autorités ont même poursuivi le père d’un présumé tireur de masse, qui avait 21 ans — et n’était pas du tout mineur. Robert Crimo Jr., dont le fils aurait tué sept personnes lors du défilé de Highland Park à Chicago en 2022 — a été condamné à 60 jours pour avoir aidé son fils à obtenir une carte d’identité de propriétaire d’arme à feu, malgré les signaux d’alarme.
Plus tôt cette année, James et Jennifer Crumbley ont été condamnés sur quatre chefs d’accusation d’homicide involontaire, un pour chacun des lycéens du Michigan que leur fils de 15 ans a assassinéEn 2021, ils ont été condamnés à au moins 10 ans de prison. Les procureurs ont fait valoir avec succès qu’ils avaient ignoré les signes indiquant que leur fils était gravement perturbé et lui avaient acheté une puissante arme de poing de 9 mm comme cadeau de Noël anticipé.
Publicité 5
Contenu de l’article
Mais malgré les gros titres, la juge Cheryl Matthews a déclaré que les lourdes peines ne constituaient pas un message adressé aux autres parents ou aux procureurs, leur indiquant qu’ils devraient tenir les familles responsables des crimes commis par leurs enfants.
« Ces condamnations ne portent pas sur une mauvaise éducation parentale. Elles confirment des actes répétés, ou l’absence d’actes, qui auraient pu stopper un train en marche. Elles confirment le fait d’ignorer à plusieurs reprises des choses qui feraient dresser les cheveux sur la nuque à une personne raisonnable », a déclaré Matthews.
Dans un article écrit pour Temps Cette année, la professeure de l’Université Northeastern, Victoria Cain, affirme qu’il n’existe aucune preuve que les lois visant à « punir les parents » prévenir la délinquance juvénile.
Recommandé par la rédaction
Annonce 6
Contenu de l’article
« Le fait de blâmer les parents pour les crimes commis par leurs enfants permet aux communautés d’ignorer des tâches plus difficiles et plus conflictuelles : éliminer la pauvreté, réduire la maltraitance des enfants, fournir des soins de santé mentale et limiter l’accès des enfants aux armes à feu. »
Les détracteurs de ces lois affirment que les parents d’enfants en difficulté sont souvent eux-mêmes en difficulté ou désemparés lorsqu’il s’agit de contrôler leur adolescent indiscipliné, en particulier lorsque les ressources en santé mentale pour les adolescents de cette province sont incroyablement difficiles à trouver.
Le juge qui préside l’audience sur la jeune fille qui a tenté de se réfugier dans le quartier a déclaré la même chose cette semaine : «Elle semble passer inaperçue tout au long du chemin, » a observé le juge David Rose.
Alors, que gagnerait-on à accuser quelqu’un comme cette grand-mère, qui marmonne à voix basse et semble avoir ses propres problèmes ?
VIDÉO RECOMMANDÉE
Nous sommes désolés, mais cette vidéo n’a pas pu être chargée.
Contenu de l’article