MANDEL : le jury de l’enquête fait 63 recommandations pour empêcher les fusillades entre policiers

Contenu de l’article

Ils ne ramèneront pas un adolescent en difficulté qui voulait juste appeler son père.

Contenu de l’article

Mais les membres d’un jury ont consacré trois semaines de leur vie à tenter d’empêcher une autre fusillade policière tragique comme celle du meurtre de l’adolescent Sammy Yatim en 2013 et ils ont déposé une liste complète de 63 recommandations qui, espèrent-ils, sauveront des vies.

Contenu de l’article

Après presque deux jours de délibérations, les cinq membres du jury de l’enquête Yatim ont publié leur longue liste de changements qui, selon eux, amélioreront les interactions de la police avec les personnes en crise, notamment une meilleure sélection des recrues, une formation améliorée sur le recours à la force et la protection des lanceurs d’alerte pour leurs pairs. qui interpellent les officiers dangereux parmi eux.

Le jury a également tenu compte des paroles émouvantes de la famille de Yatim, qui continue de souffrir encore aujourd’hui. Ils recommandent à la province « de créer ou d’augmenter la disponibilité et l’accessibilité d’un soutien financier et de santé mentale immédiat et continu pour les membres de la famille des personnes qui ont été tuées ou grièvement blessées lors d’une interaction avec la police ».

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Peut-être qu’ils obtiendront enfin l’aide dont ils ont besoin. C’est criminel que cela ait pris autant de temps.

« Dr. Bahadi a attendu longtemps, plus de 10 ans, que cette enquête soit achevée », a déclaré Asha James, avocate de la mère de Yatim, Sahar Bahadi. « Au cours des 10 années qui ont suivi le décès de Sammy, il a été très difficile pour la famille de pouvoir s’orienter vers les services de santé mentale qui l’auraient aidé à faire face à son deuil dû au décès de Sammy.

Contenu de l’article

« La famille de Sammy n’est pas dans cette situation qu’elle a elle-même créée. Il incombe à ceux qui ont le pouvoir de prendre la vie de veiller à ce que leurs familles ne soient pas laissées pour compte à cause de leurs actes. »

Dans un communiqué, Ed Upenieks et Julia Chumak, les avocats du père et de la sœur de Yatim, ont également félicité le jury et ont trouvé que leurs « recommandations étaient bien informées et transformationnelles ».

Tout s’est passé si vite en ce matin de juillet 2013 : un appel de la police pour un homme armé d’un petit couteau a dégénéré en moins d’une minute en neuf balles tirées sur Yatim, 18 ans, alors qu’il se trouvait dans un tramway vide de la TTC. Un jury a acquitté l’ancien const. James Forcillo pour les trois premiers coups de feu, mais l’a reconnu coupable de tentative de meurtre pour la deuxième volée alors que Yatim était mourant.

Contenu de l’article

Condamné à six ans et demi de prison, il a obtenu une libération conditionnelle totale en 2020.

L’enquête n’a pas été autorisée à examiner les détails de cette nuit ni à imputer la faute – le coroner, le Dr David Cameron, a déclaré que tout cela avait été couvert lors de son procès. Au lieu de cela, ils devaient se tourner vers ce qui pouvait être fait pour éviter de nouvelles tragédies.

L’un des plus importants était de savoir comment mieux signaler le problème des officiers comme Forcillo. Le jury a appris qu’il avait rapidement dégainé son arme à feu – cinq fois au cours d’une seule période de huit mois – et pourtant, personne n’a vérifié pour savoir pourquoi.

La police dispose d’un programme d’intervention précoce conçu pour signaler les policiers susceptibles d’avoir des problèmes potentiels de mauvaise conduite : une base de données déclenche une alerte après un certain nombre d’incidents préoccupants, comme dégainer leur arme à feu trois fois sur une période de 12 mois.

Contenu de l’article

Il ne semble pas y avoir de processus clair sur la manière dont cela est suivi ou sur la façon dont cela fonctionne. Le jury réclame le premier « examen systémique fondé sur des preuves » de ce système d’alerte précoce, afin de déterminer s’il détecte tous les comportements à risque et quelles mesures de suivi sont prises.

Un autre problème clé évoqué lors de l’enquête était l’intervention des pairs – ou son absence.

Pourquoi aucun de ses collègues n’est-il intervenu pour arrêter Forcillo ? L’enquête a révélé que sa partenaire avait rengainé son arme, mais personne n’a dit à la gâchette du flic heureux d’y aller doucement. Imaginez ce que quelques mots apaisants adressés à Forcillo et Yatim auraient pu accomplir ?

Ainsi, l’une des recommandations les plus importantes du jury est sans doute la formation obligatoire à l’intervention des spectateurs et des pairs : dans le cadre de leur recertification annuelle, les agents devraient être formés chaque année sur leur devoir d’intervenir s’ils constatent une mauvaise conduite – sans crainte de représailles.

Bien entendu, cela et des dizaines d’autres recommandations du jury coûteront du temps et de l’argent. Et la volonté politique.

Espérons simplement qu’ils ne soient pas déposés sur une étagère pour prendre la poussière.

[email protected]

Contenu de l’article