Contenu de l’article
Le flic de Toronto suspendu Robert Konashewych peut être un scélérat, mais ce n’est pas un fraudeur, selon son avocat.
Publicité 2
Contenu de l’article
Dans sa plaidoirie finale, l’avocat de la défense Michael Lacy l’a appelé l’éléphant géant dans la pièce – Konashewych était un coureur de jupons menteur qui a doublé à la fois sa conjointe de fait et sa maîtresse.
« Il ne fait aucun doute qu’ils ont tous les deux été victimes de son infidélité », a concédé l’avocat. «Cela ne le peint pas sous un bon jour; il n’y a aucune excuse pour traiter quelqu’un comme ça.
Mais Lacy a mis en garde le jury contre l’hypothèse que, parce que Konashewych a trompé ses amants, il était également capable de forger un testament pour devenir l’unique bénéficiaire de la succession de 836 000 $ d’un homme âgé inapte. « Peu importe à quel point son comportement désagréable envers ces femmes, cela ne le rend pas coupable de cette fraude. »
Konashewych, 39 ans, et l’ancienne maîtresse Adellene Balgobin, 36 ans, ont plaidé non coupables de fraude, tandis que Balgobin, qui travaillait au Bureau du tuteur et curateur public, a également plaidé non coupable d’abus de confiance.
Contenu de l’article
Publicité 3
Contenu de l’article
Balgobin était le représentant principal des clients du BTCP qui supervisait les affaires financières de Heinz Sommerfeld, qui a été placé dans une maison de retraite après avoir reçu un diagnostic de la maladie d’Alzheimer. L’homme de Mississauga était un solitaire séparé de sa famille qui n’avait apparemment laissé aucun testament à son décès en juin 2017 – jusqu’à ce que Konashewych a contacté le BTCP pour leur dire qu’il s’était lié d’amitié avec Sommerfeld plus d’une décennie plus tôt et qu’il avait été nommé exécuteur testamentaire et seul bénéficiaire de sa succession en 2006.
-
MANDEL: Co-accusé dans une affaire de fraude provocant lors d’un contre-interrogatoire cinglant
-
MANDEL: Aucune trace de témoins du testament d’un homme sénile au profit d’un flic, le tribunal entend
Les procureurs ont allégué que Balgobin avait fourni à son petit ami des échantillons de la signature de son client décédé afin qu’il puisse falsifier le nom du vieil homme sur un testament frauduleux avec de faux témoins, puis a déposé un affidavit confirmant que la signature sur le testament correspondait à celles qu’elle avait sur ses documents en elle. dossier OPGT.
Publicité 4
Contenu de l’article
Et leur stratagème a presque fonctionné, a allégué la Couronne. Konashewych a récupéré son héritage en 2018, mais son ex-épouse Candice Dixon est allée à la police après avoir découvert sa liaison avec Balgobin et trouvé du courrier livré à leur condo adressé à la succession de Sommerfeld.
Le procureur de la Couronne, Peter Scrutton, a qualifié cela d’incroyable coïncidence Il se trouve que Konashewych était le bénéficiaire du client de Balgobin. Mais Lacy a déclaré au jury que les événements rares sont « plus probables que vous ne le pensez » et c’est pourquoi nous avons l’expression « C’est un petit monde ».
Contrairement à Balgobin, Konashewych n’a pas témoigné, c’était donc à son avocat de plaider sa cause.
Lacy a soutenu que s’il y avait eu un plan, lui et Balgobin n’auraient pas continué à le poursuivre après avoir appris que Sommerfeld avait un demi-frère vivant à Haliburton. « Vous ne prendriez jamais ce risque. Cela défie la raison et le bon sens pour eux de continuer.
Publicité 5
Contenu de l’article
Konashewych n’avait également aucun motif de frauder la succession de Sommerfeld, a déclaré l’avocat. Le policier, qui est suspendu avec solde, a eu une carrière bien rémunérée, un compte d’épargne libre d’impôt de plus de 100 000 $ et n’a pas mené une vie extravagante, même après l’héritage.
Et si le testament a été falsifié, a déclaré Lacy, pourquoi les procureurs n’ont-ils pas appelé un expert en écriture ?
VIDÉO RECOMMANDÉE
Quant à Balgobin, son avocate Julianna Greenspan a accusé la Couronne d’avoir construit leur dossier comme une émission de télé-réalité complète avec des détails « salaces, tabloïdes » et des « témoins de potins » pour concocter leur théorie selon laquelle les amoureux essayaient de cacher leur relation à Dixon parce qu’ils ne voulait pas qu’elle découvre une prétendue fraude immobilière.
Elle a insisté sur le fait que l’ancien fonctionnaire n’avait fait qu’une seule erreur : Balgobin n’avait pas parlé à ses patrons de sa relation avec Konashewych lorsque son petit ami a contacté leur bureau avec la nouvelle surprenante qu’il avait le testament de Sommerfeld.
Cette « mauvaise décision » de ne pas divulguer leur connexion n’a pas été prise pour dissimuler un crime, a soutenu l’avocat, mais parce que Balgobin était gênée par sa tumultueuse liaison extra-conjugale.
S’il s’agit d’une émission de téléréalité, elle approche de son apogée : la plaidoirie de Greenspan devrait se terminer mercredi et la Couronne suivra ensuite avec la leur. Le juge Sean Dunphy a déclaré au jury qu’il devrait s’attendre à commencer à délibérer jeudi.
commentaires
Postmedia s’engage à maintenir un forum de discussion animé mais civil et encourage tous les lecteurs à partager leurs points de vue sur nos articles. Les commentaires peuvent prendre jusqu’à une heure pour être modérés avant d’apparaître sur le site. Nous vous demandons de garder vos commentaires pertinents et respectueux. Nous avons activé les notifications par e-mail. Vous recevrez désormais un e-mail si vous recevez une réponse à votre commentaire, s’il y a une mise à jour d’un fil de commentaires que vous suivez ou si un utilisateur vous suivez des commentaires. Consultez nos directives communautaires pour plus d’informations et de détails sur la façon d’ajuster vos paramètres de messagerie.
Rejoindre la conversation