La Couronne a fait appel de l’acquittement, mais en 2021, une majorité du plus haut tribunal de l’Ontario a également conclu que l’arrêt de la circulation constituait une grave violation de la Charte.
« À la maison, l’individu ne s’attend pas à ce que la police, sans soupçon d’acte répréhensible ou sans souci particulier de sécurité, puisse pénétrer dans son allée et le détenir arbitrairement », a écrit le juge Michael Tulloch, maintenant juge en chef de l’Ontario.
Dans une dissidence âprement formulée, le juge C. William Hourigan a réprimandé ses collègues pour avoir sanctionné une voie d’évacuation dangereuse pour les conducteurs en état d’ébriété.
« Tant que le conducteur met son véhicule sur un tronçonh de propriété privée, le sanctuaire s’applique et ils sont libres de chez eux.
La Cour suprême n’a pas partagé son inquiétude, appelant le « problème du sanctuaire » exagéré.
« Ce jugement ne constitue pas une interdiction générale des contrôles de police des conducteurs sur une propriété privée », a écrit le tribunal. « Divers scénarios factuels pourraient donner lieu à des motifs raisonnables et probables. »
Alors le message aux conducteurs ivres ? Votre allée est votre sanctuaire contre les tests de sobriété aléatoires, mais vous n’êtes pas complètement libre de chez vous.
« Votre propre maison et la propriété sur laquelle vous vous trouvez vous offriraient une protection contre l’intervention de la police », déclare l’avocat de la défense pénale Joseph Neuberger, « mais cela ne s’applique que lorsque la police n’a pas de motifs raisonnables de soupçonner que vous avez commis un acte criminel. infraction. »