Témoignant pour sa propre défense, la femme de 64 ans a insisté sur le fait qu’elle n’avait pas renversé l’avocat spécialisé en contentieux civil en 2020
Contenu de l’article
Lors de son procès pour meurtre au premier degré, Anh Chiem s’est vu poser la question à blanc : « Mme. Chiem, as-tu tué Scott Rosen ?
Publicité 2
Contenu de l’article
« Non, jamais », a-t-elle dit à l’avocate de la défense Naomi Lutes par l’intermédiaire d’un interprète vietnamien, essayant sans grand succès d’essuyer une larme de son œil.
Témoignant pour sa propre défense, la grand-mère de 64 ans a insisté sur le fait qu’elle n’avait pas renversé l’avocat du contentieux civil le 18 décembre 2020, malgré tout ce que le jury a entendu jusqu’à présent.
Pendant des semaines, la Couronne a présenté son volumineux dossier contre elle – Rosen, 52 ans, avait représenté son ancien gendre dans un procès coûteux contre elle et s’était opposé à sa faillite. Chiem avait lancé deux plaintes contre lui auprès du barreau, mais sans succès.
L’exploitante d’une entreprise U-Haul a témoigné qu’elle était la femme qui lui avait loué une camionnette blanche les 15, 16 et 17 décembre 2020. Son employé a déclaré qu’il avait donné les mêmes clés à une femme asiatique le 18 décembre – le jour le père de deux enfants était épuisé.
Contenu de l’article
Publicité 3
Contenu de l’article
L’automobiliste Ryan Desjardins a identifié Chiem comme la femme à qui il avait dit de s’arrêter sur la rue Bathurst pour avoir conduit une camionnette U-Haul blanche très endommagée. Environ 90 minutes après que Rosen ait été frappé et tué dans le sous-sol de son immeuble de bureaux Eglinton Ave. E., le camion endommagé a été retrouvé sur le terrain U-Haul à Denison et Dundas, a entendu le tribunal, avec l’ADN de l’avocat sur le pare-chocs. .
Chiem a essayé de tout expliquer.
-
MANDEL : Quand une affaire judiciaire ressemble presque à la télévision
-
Des témoins ont vu un camion garé pendant des jours avant qu’un avocat ne soit tué dans un délit de fuite: Cour
-
MANDEL: Le tueur accusé ne conduisait pas un camion qui a renversé un avocat de Toronto, a déclaré le jury
La petite femme a déclaré au jury qu’elle avait l’intention de louer une voiture le 15 décembre 2020 pour faire ses achats de Noël pour ses petits-enfants, mais a plutôt opté pour la grande camionnette lorsqu’elle a vu l’offre U-Haul de 19,95 $. Elle n’avait pas de carte de crédit, elle a donc laissé un dépôt en espèces de 500 $ et s’est rendue dans les environs d’Eglinton Ave. E. et de Mt. Pleasant Rd.
Publicité 4
Contenu de l’article
Elle s’est garée sur Brownlow Ave. pour lire le journal et manger des cacahuètes. Oui, elle savait qu’elle était près du bureau de Rosen parce qu’elle y avait déposé des documents juridiques dans le passé. « Il m’a dit qu’il y travaillait de 9h à 18h tous les jours. »
Interrogée par son avocat si elle pensait au fait qu’elle se trouvait près de son bureau, Chiem a répondu : « Je n’y ai pas prêté attention. »
Au lieu de cela, elle a offert une explication décousue de conduire en voiture en regardant des appartements qu’elle pourrait louer dans la région parce que sa mère était en colère contre elle et l’avait expulsée de leur maison et alors que son fiancé lui avait demandé d’emménager, elle voulait un endroit de sa propre.
Alors qu’elle était garée sur Brownlow, Chiem a remarqué que quelqu’un se promenait autour de son camion et prenait des photos. Après son départ, elle a été arrêtée par la police et verbalisée pour avoir du ruban adhésif blanc masquant sa plaque d’immatriculation arrière.
Publicité 5
Contenu de l’article
« Avez-vous mis la bande sur cette plaque d’immatriculation? » demanda Lutes.
« Non », a répondu Chiem.
Elle était convaincue que l’enregistrement avait été fait par le même inconnu mystérieux qui avait photographié son camion et l’avait dénoncée à la police – et c’est pourquoi, a-t-elle expliqué, elle est retournée dans la région pendant les deux jours suivants.
« Mais je ne pouvais pas le trouver », a déclaré Chiem.
Elle a conduit le U-Haul pour la dernière fois le 17, le jour même où elle a égratigné le camion lorsqu’elle a perdu de la pression dans un pneu, a eu du mal à s’arrêter et a «cogné un poteau». Mais ce n’était qu’une égratignure, a-t-elle soutenu, pas les dégâts considérables constatés par le jury sur les photos de police prises le lendemain soir.
Chiem a insisté sur le fait qu’elle n’avait pas loué le camion le 18.
Au lieu de cela, elle a emmené sa mère faire l’épicerie avec la voiture de sa fille, puis a pris le métro ou le bus pour retourner à pied dans la région d’Eglinton – elle voulait « soulager sa tristesse » après une autre dispute avec sa mère et regarder des appartements, a-t-elle expliqué.
VIDÉO RECOMMANDÉE
Mais qu’en est-il du mécanicien U-Haul qui a témoigné qu’il lui avait donné les clés du camion ce jour-là ?
« Je n’ai jamais rencontré cette personne », a insisté Chiem.
Et le témoin qui a dit l’avoir vue conduire le U-Haul endommagé ce soir-là sur la rue Bathurst, peu de temps après que Rosen ait été frappée et tuée ?
« Il n’y a aucune vérité », renifla Chiem. « Je suis sûr que je ne l’ai jamais rencontré. »
Les procureurs commenceront leur contre-interrogatoire lundi.
commentaires
Postmedia s’engage à maintenir un forum de discussion animé mais civil et encourage tous les lecteurs à partager leurs points de vue sur nos articles. Les commentaires peuvent prendre jusqu’à une heure pour être modérés avant d’apparaître sur le site. Nous vous demandons de garder vos commentaires pertinents et respectueux. Nous avons activé les notifications par e-mail. Vous recevrez désormais un e-mail si vous recevez une réponse à votre commentaire, s’il y a une mise à jour d’un fil de commentaires que vous suivez ou si un utilisateur vous suivez des commentaires. Consultez nos directives communautaires pour plus d’informations et de détails sur la façon d’ajuster vos paramètres de messagerie.
Rejoindre la conversation