MANDEL : Deux épouses présumées de l’Etat islamique sont à la maison et en liberté sous caution

Contenu de l’article

Pardonnez-nous si nous ne tenons pas à dérouler le tapis de bienvenue.

Contenu de l’article

Quelques jours à peine après avoir été rapatriées avec leurs enfants d’un camp de personnes déplacées syriennes, deux épouses présumées de l’EIIS viennent de gagner leur liberté sur le sol canadien. Ammara Amjad et Dure Ahmed ont été libérés sous caution lors de deux audiences distinctes du tribunal de Brampton mardi, chacun devant respecter une longue liste de conditions, y compris une assignation à résidence stricte.

Amjad a affiché peu d’émotion dans le box des prisonniers lorsque le juge a approuvé son plan de libération : deux cautions déposeront 15 000 $ chacune et elle doit vivre avec eux dans leur maison. Elle doit porter un moniteur GPS et ne peut sortir que pour emmener ses enfants à l’école et pour se rendre au travail, à des rendez-vous médicaux ou dentaires et à des consultations organisées par l’équipe d’intervention d’enquête spécialisée de la GRC.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

N’ayant pas le droit d’utiliser un téléphone cellulaire, Amjad peut appeler sur une ligne fixe pour contacter son avocat, la GRC ou son conseiller agréé par la GRC tant qu’un de ses garants est présent au début et à la fin de la conversation.

Elle ne doit accéder à aucun appareil avec une connexion Internet, utiliser les médias sociaux ou accéder à des contenus extrémistes violents.

Amjad a également reçu l’ordre de ne pas communiquer avec un certain nombre de personnes, dont Hamza Parvez. Une recherche d’un homme portant ce nom révèle un combattant de l’Etat islamique d’origine britannique déchu de sa citoyenneté qui a été surnommé « Hungry Hamza » par les tabloïds britanniques pour ses articles sur la nourriture.

Elle doit rendre tous les documents de voyage et n’est pas autorisée à conduire une voiture.

Les observations du ministère public et de la défense et les motifs des juges pour la libération des femmes sont couverts par une interdiction de publication.

Contenu de l’article

Vidéo recommandée

Ahmed, qui a comparu dans une autre salle d’audience, a été présenté dans un reportage de CNN en 2019 comme la dernière enclave de l’Etat islamique Baghouz Al-Fawqani était sur le point de tomber en 2019. Elle a déclaré au journaliste qu’elle avait suivi son mari en Syrie en 2014 et affirmé qu’elle ne savait rien des maux de l’État islamique.

Mais elle n’avait aucun regret.

Lorsqu’on lui a demandé si elle savait quoi que ce soit sur les femmes yézidies réduites en esclavage et massacrées par l’Etat islamique, Ahmed a déclaré à CNN qu’elle en avait seulement entendu parler. « Eh bien, avoir des esclaves fait partie de la charia », a haussé les épaules la mère de deux enfants. « Je crois en la charia, où qu’elle soit. Nous devons suivre celui qui met en œuvre la voie, la loi.

Les deux étaient parmi quatre Canadiennes et 10 enfants arrivés le 6 avril, le plus grand groupe que le Canada ait rapatrié de Syrie. À leur arrivée à Montréal, Amjad et Ahmed ont été arrêtés par la GRC Équipe intégrée de la police fédérale de la sécurité nationale (INSET) dans l’attente d’une demande d’engagement de ne pas troubler l’ordre public pour terrorisme. Une troisième femme de leur groupe a également été arrêtée puis libérée sous caution à Edmonton.

Contenu de l’article

Tous les quatre sont maintenant hors de détention, et aucun ne fait face à des accusations criminelles.

En janvier, Ottawa a accepté de rapatrier 19 femmes et enfants canadiens détenus dans le nord-est de la Syrie. En retour, leurs familles ont abandonné leur action en justice fédérale accusant le gouvernement de violer leurs droits garantis par la Charte en ne rapatriant pas leurs citoyens.

Ces femmes libérées ont-elles des remords ? Regrettent-ils d’avoir voyagé en Syrie et d’avoir prétendument rejoint un groupe terroriste responsable de tant de morts et de destructions ? Ont-ils juré de ne pas recruter d’autres pour le culte de la mort ? Nous n’avons pas le droit de savoir.

Cela est clair : leurs pauvres enfants n’ont rien fait de mal et méritent d’être à la maison. Mais leurs mères, qui se sont embarquées de leur plein gré dans une zone de guerre où les infidèles ont été décapités ? Non, je n’organiserai pas de fête de bienvenue.

Les deux femmes doivent retourner devant le tribunal le 12 mai alors que leur processus d’engagement de ne pas troubler l’ordre public commence.

[email protected]