Deux couples se retrouvent trapp
Deux couples se retrouvent piégés dans une maison au milieu de nulle part alors qu’un tueur les traque. Une fois qu’ils sont forcés de pénétrer dans le sous-sol de la maison, le tueur s’attaque à leurs pires peurs et essaie de les convaincre de s’entretuer avant l’aube.
Je réserve une étoile à ce mélange spécial d’échec structurel et éthique. Ce livre n’est pas seulement un désastre de mauvaise écriture ; c’est en fait offensant. En un an et demi de création d’un blog de livre, je n’ai jamais eu à donner une étoile à quelque chose parce qu’il y a presque toujours quelque chose de rachetable dans un roman, même si ce n’est pas pour moi. Mais plus je pensais à House, plus j’étais en colère.
Commençons par les défaillances structurelles, car c’est généralement ce sur quoi je me concentre dans mes critiques. Je me soucie de la façon dont les romans sont assemblés, de la façon dont ils fonctionnent ou ne fonctionnent pas, et ce roman ne fonctionne pas. Le début est un gâchis de clichés d’horreur, de la voiture en panne à la famille effrayante de l’arrière-pays vivant dans la seule maison sur des kilomètres. Il y a des arnaques dans un certain nombre de films d’horreur, et House n’apporte rien de nouveau aux concepts. Au milieu, il y a beaucoup de pièces sans but au sous-sol qui ne pourraient jamais exister logiquement, sans aucune tentative d’explication, puis cela tourne à l’absurdité. White veut qu’ils s’entretuent; dans un jeu basé sur le péché, cela n’a aucun sens pour aucun des personnages de penser que le meurtre les aidera à gagner. Pour un roman d’horreur, il n’y a rien d’effrayant à distance, sauf à quel point c’est horrible.
Une grande partie de cet échec est dans le caractère. Je n’aime pas les romans où chaque personnage est un crétin égoïste ; ils ne sont même pas antipathiques d’une manière intéressante. Randy est un cliché d’un méchant masculin, et Stéphanie est si insipide que c’en est presque criminel. Parallèlement à la violence pure et simple contre les personnages féminins, il existe également une sorte de sexisme occasionnel. Les filles sont fréquemment giflées ou invitées à se taire, même si ce ne sont pas les personnages les plus offensants de la page.
Quant aux échecs thématiques, je précise que je ne suis pas le public de ce livre. Frank Peretti et Ted Dekker sont des écrivains chrétiens bien connus, et je ne souscris pas particulièrement à cette foi. Le truc, c’est que je ne devrais pas avoir à le faire. Si le livre est bien écrit, il a le potentiel de plaire à n’importe qui, et j’ai été ému par le sous-texte chrétien dans le passé. (Surnaturel ? Constantin ? Aimez-les. Vous n’avez pas besoin de croire au paradis, à l’enfer et à la rédemption pour les aimer.) Mais la mythologie est si superficielle et tellement dépassée par la tête du lecteur qu’elle en est nauséabonde. Il n’y a aucune tentative de subtilité, ou même d’apporter un nouvel angle à de vieilles idées. C’est aussi plat et insipide que le reste du roman.
Ce qui me dérange le plus à propos de House, c’est le message général selon lequel tous les personnages sont des PÉCHEURS et des ATHÉES qui devraient être punis. Il y a une longue tradition dans les films d’horreur selon laquelle les personnages qui « pèchent » mourront en premier (pas d’alcool, pas de drogue, pas de sexe), et ce ne sont même pas les films slasher qui ont repris cela ; toute la franchise Saw est basée sur la punition des soi-disant malfaiteurs. Je serai le premier à admettre que je n’aime aucun des personnages de House, mais cela ne veut pas dire qu’ils méritent ce qui leur arrive, et je n’aime pas l’implication très lourde qu’ils font.
Le pire est, encore une fois, les implications sexistes que cela a pour les femmes. Il y a un message sous-jacent selon lequel Leslie mérite d’être violée par Pete parce que c’est une pute, et je suis à environ quatre-vingt-sept sortes de mal à l’aise et énervé à ce sujet. Ce sont des excuses pour viol à leur meilleur qui se cachent derrière une soi-disant foi, et je suis tellement offensé que j’ai failli jeter ce livre à la poubelle. Je ne suis pas sûr que cela rend service à qui que ce soit d’en faire don. (De plus, j’espère que cette phrase sur le fait que Blanc est vraiment noir est métaphorique, ou nous avons un tout autre ensemble de problèmes.)
SPOILERS SPOILERS SPOILERS. RETOURNEZ AVANT QU’IL NE SOIT TROP TARD.
L’incapacité à donner un sens à toutes les pièces du sous-sol est mal expliquée en disant que c’est le reflet de l’intérieur des personnages. Euh, d’accord ? C’est en fait pire, puisque Leslie est la seule pour qui ce parallèle a vraiment du sens, et c’est carrément offensant. Ensuite, il y a le fait que Lawdale est le méchant. Il y a une grande révélation vers la fin du roman, comme si nous n’avions jamais vu un seul film d’horreur. Naturellement, il est dans le coup; c’est lui qui les fait sortir de la piste pour commencer. Susan, sauve-nous, pécheurs et féministes, de cette mauvaise écriture.
Je passe régulièrement en revue sur brightbeautifulthings.tumblr.com.