Photo-Illustration: Vautour
Salut à tous! C’est le gouffre de l’hiver, et l’engin que j’ai conçu pour y faire face – attacher trois lampes SAD ensemble dans un arrangement triptyque, légèrement plié vers l’intérieur, positionné de derrière mon ordinateur portable vers mon visage – semble avoir fait très peu, à part brûler mes globes oculaires. D’un autre côté, j’ai un bronzage.
Mais assez parlé de moi. On est ici pour parler gros chats blancs et tennis.
Comme toujours, dites-moi ce que vous écoutez. Vous pouvez me joindre à [email protected] ou me trouver sur Twitter.
Retour sur les maîtres de l’impossible.
Disponible sur toutes les plateformes. Ecoute maintenant.
Il y a un rythme régulier de taquineries éparpillées dans l’épisode d’ouverture de Choses sauvages : Siegfried et Roy, une nouvelle série de podcasts sur les (in)célèbres magiciens. « Les gens ne savent pas vraiment, et n’ont jamais vraiment su, qui ils étaient », explique Steven Leckart, le journaliste et cinéaste qui anime la série. Plus tard : « J’ai découvert ce qui est la vérité et ce qui n’est qu’une illusion.
C’est une tactique criarde, franchement, d’autant plus que la série ne semble pas particulièrement intéressée à partager rapidement ses découvertes. Basé sur les deux premiers épisodes qui ont été diffusés la semaine dernière (sur huit au total, avec de nouveaux chapitres tous les mercredis), Les choses sauvages semble se contenter de flâner dans l’exposition. Si cela est censé être le premier acte apaisant d’un plus grand tour de magie – le « Pledge », si nous devions utiliser le langage – alors, très bien. Mais ils feraient mieux d’avoir quelque chose de bon en réserve.
Les choses sauvages vient d’Apple TV + et d’At Will Media, marquant la troisième sortie originale du premier podcast après Accroché, une épopée de braquage de banque produite avec Campside Media, et La ligne, l’enquête menée par Dan Taberski sur un possible crime de guerre en Afghanistan. Celui-ci commence avec un fort avantage, car ses sujets, Siegfried et Roy – c’est-à-dire Siegfried Fischbacher et Roy Horn – sont des personnages intrinsèquement fascinants. Les magiciens étaient si prononcés dans leur renommée qu’ils étaient synonymes de l’extravagance somptueuse de Las Vegas elle-même, leurs personnages façonnés par une performance d’exotisme : de gros chats blancs sur scène et une mystique soigneusement cultivée entourant leurs propres origines allemandes. Ils ont construit un empire du divertissement très lucratif au fil des décennies – jusqu’à ce que leur carrière se termine tragiquement en 2003, après un incident au cours duquel l’un de leurs tigres blancs, Mantacore, a violemment mutilé Horn sur scène. Le duo ne s’est plus jamais produit, s’éloignant du public jusqu’à leur mort ces dernières années: Horn en 2020, après avoir contracté le COVID-19 au début de la pandémie, et Fischbacher en 2021, en raison d’un cancer du pancréas.
Les questions abondent : qui étaient Siegfried et Roy ? Quoi exactement s’est-il passé cette nuit-là en 2003 ? Et comment cela a-t-il pu arriver, compte tenu des décennies d’expérience du duo et de leur équipe ? Celles-ci semblent être les requêtes fondamentales qui conduisent Les choses sauvages avant, mais la production elle-même devrait être soumise à sa propre ligne de questionnement. Quelle est la justification de Les choses sauvages poursuivre cette histoire maintenant? Et ont-ils suffisamment de matériel authentique pour justifier une structure en huit épisodes, ou s’agira-t-il principalement de remplissage?
Venez pour la polémique, restez pour les smashs.
Les deux sont disponibles sur toutes les plateformes. Ecoutez ici et ici.
Complètement évitable et chaotiquement bureaucratique, la soi-disant « affaire Djokovic » a pris fin, ne laissant absolument personne en bonne santé.
ICYMI: L’Open d’Australie – la première compétition majeure du circuit de tennis – a débuté plus tôt cette semaine, mais la préparation du tournoi avait été éclipsée par une grande controverse lorsque Novak Djokovic, l’une des plus grandes stars du sport, était retenu à la frontière australienne au début du mois en raison d’un différend concernant le statut de son exemption (incorrectement déposée?) Aux exigences strictes de vaccination du pays. C’est ainsi que les choses ont commencé, et la situation a finalement dégénéré en un mélange tentaculaire de drames judiciaires, d’incidents internationaux (Djokovic est serbe), de jeu moralisateur, d’intrigues électorales australiennes (le Premier ministre du pays, Scott Morrison, est réélu cet été) , et une fenêtre hyper focalisée sur l’état actuel des tensions entre les sceptiques des vaccins et tout le monde (Djokovic est, entre autres, non vacciné). Je laisse beaucoup de fils narratifs hors de la table ici, mais pour résumer rapidement la résolution : après une courte détention, un tribunal australien a autorisé Djokovic à entrer dans le pays avec son exemption médicale, seulement pour que le gouvernement australien révoque son visa. moins d’un jour avant le début du tournoi. La star du tennis est depuis retournée en Serbie, mais ses ennuis non vaccinés ne sont peut-être pas encore terminés. Au moment d’écrire ces lignes, son entrée à Roland-Garros semble désormais également remise en question.
Maintenant, vous ne vous souciez peut-être pas d’un iota du tennis, mais vous devez admettre que c’est un sacré fil. Je ne suis qu’un consommateur occasionnel du sport, et donc quand toute la situation de Djokovic a commencé, j’ai fait ce que j’ai toujours tendance à faire chaque fois qu’une controverse intrigante surgit dans un coin de la culture que je ne connais pas bien : fouiller pour les podcasts spécialisés dans ledit coin culturel. Au cours des dernières semaines, deux podcasts en particulier ont frappé au bon endroit : Aucun défi restant et Le balado de tennis.
Animé par Ben Rothenberg, contributeur tennis du New York Fois et rédacteur en chef de Raquette magazine, et Courtney Nguyen, rédactrice principale chez WTA Insider, Aucun défi restant est une opération de longue haleine, et l’interview en deux parties de Rothenberg avec le journaliste politique australien Paul Sakkal – la première a été publiée le 7 janvier, lorsque Djokovic a été initialement détenu ; le second est sorti lundi, après son expulsion – a offert, de loin, le regard le plus complet non seulement sur les battements spécifiques de la saga de l’immigration de Djokovic, mais aussi sur le contexte plus large de la façon dont la controverse s’inscrit dans l’état du pays. Si vous avez lu l’histoire et que vous avez envie de plus de détails, ces interviews exceptionnellement bancales vous satisferont.
Le balado de tennis offre un point de vue peut-être plus établi, ayant généralement traité l’affaire Djokovic avec une exaspération perplexe et un vague regret quant à la façon dont ce brouhaha juridique a détourné l’attention du tennis réel. Mais maintenant que nous sommes revenus au vrai tennis, j’ai intégré cette émission à mon régime d’écoute. Au milieu du chaos de la salle d’audience, il a été agréable de rattraper les histoires autour des nombreux joueurs qui sera participer au tournoi. Il est animé par les vétérans britanniques des présentateurs de tennis de diffusion Catherine Whitaker et David Law, ainsi que le jeune Matt Roberts, répertorié sur le site Web du podcast en tant que « podcaster et éditeur de médias sociaux ».
➽ Si l’expression « les chroniques de Pepperwood » vous dit quelque chose, réjouissez-vous : il y a un Nouvelle fille revoir le podcast sur le chemin, appelé Bienvenue à notre spectacle, avec les acteurs principaux Zooey Deschanel, Hannah Simone et Lamorne Morris présentés comme hôtes. Il s’agit du dernier ajout à la tendance croissante (et vraisemblablement lucrative) des émissions nostalgiques sanctionnées par l’État, les entrées les plus populaires étant, entre autres, Sopranos parlantes, dames de bureau, et Faux médecins, Vrais amis. Voici ce qui est un peu différent Bienvenue à notre spectacle: Nouvelle fille a terminé sa dernière saison relativement récemment, en 2018. C’est un revirement rapide pour la nostalgie, mais bon, je ne peux rien reprocher au jeu.
➽ La situation Julia Fox – Kanye / Ye West est une pure extravagance de contenu, et vous pouvez parier votre cul qu’il y a un angle de podcast ici. Sans surprendre personne, Fox a publié un podcast, Fruits interdits, qu’elle co-anime avec l’actrice Niki Takesh, et dans une entrée récente, elle discute brièvement de tout. Eh bien, en quelque sorte. L’épisode n’est pas tout à fait un * événement * dans le moule de sa pièce à la première personne pour Entrevue magazine, mais c’est… quelque chose.
Et c’est un enveloppement pour 1,5x Vitesse! J’espère que vous en avez profité. Nous sommes de retour la semaine prochaine, mais en attendant : envoyez des recommandations de podcast, des commentaires ou dites simplement bonjour à [email protected].
Voir tout