MaddAddam (MaddAddam, #3) de Margaret Atwood

J’ai lu ceci parce que j’aime l’écriture variée d’Atwood, j’aime lire la fiction dystopique et spéculative, et les deux livres précédents de cette trilogie étaient excellents, de différentes manières.

#1 Oryx et Crake examinés ici 4*: https://www.goodreads.com/review/show…
#2 Année du Déluge commenté ici 4*: https://www.goodreads.com/review/show…
#3 MaddAddam seulement 2*.

J’ai lu chacun environ un an après la publication et je ne savais pas que c’était prévu comme une trilogie jusqu’à ce que j’aie terminé la seconde. Le premier a bien fonctionné de manière autonome ; la seconde était une histoire parallèle dans le temps, mais structurée et narrée d’une manière agréablement différente, jetant un nouvel éclairage sur la première. Et celui-là…? Je n’en vois pas l’utilité et je me demande quand elle a décidé de faire une trilogie. Ce n’est pas que c’est mal écrit ou ennuyeux, mais ça n’ajoute rien de pertinent : juste un peu de trame de fond et une poignée de suivi prévisible.

Ce roman poursuit le thème récurrent de la trilogie des conséquences imprévues des bonnes intentions qui ont mal tourné. Peut-être que cela s’applique au livre lui-même.

Terrain

J’ai pris beaucoup de notes, mais il se passe très peu de choses, donc je ne les inclurai pas ici : si vous avez lu les deux autres, vous connaîtrez la plupart de l’intrigue et des personnages (bien qu’il soit récapitulé au début – et tout au long, vraiment), et si vous ne l’avez pas fait, il ne sert à rien de lire ceci, qui ne fait que combler quelques lacunes et rejoindre quelques fils de discussion.

Des scénarios artificiels sont créés pour que les personnages expliquent les choses aux autres (dans de tels moments, cela ressemble plus à un reportage amateur qu’à un roman), et le langage qu’ils utilisent est souvent d’une banalité agaçante. Atwood est meilleur que ça.

En plus des points de complot désormais familiers du bioterrorisme, des GM, des sociétés maléfiques, de la pollution, de l’exploitation des enfants, de l’industrie du sexe, des sous-classes, du piratage et des jeux, des évasions à la vie ou à la mort, des tentatives de meurtre, des meurtres réels, la survie, la nouvelle religion , l’amour, la naissance et la mort, il y a une église basée à PetrOleum riche, puissante et corrompue.

Structure narrative

Comme dans O&C, cela alterne entre deux chronologies : survivre dans le monde « présent » post-Chaos par rapport aux événements menant au « déluge sans eau ».

Et comme dans Flood, cela a des passages conventionnels entrecoupés de courts mais réguliers quasi-religieux. Dans ce cas, il s’agit de Toby racontant des histoires de type création aux Crakers, avec des nuances de Joyce Grenfell (vous ne lisez pas les commentaires des Crakers dans ces passages, mais lisez ses réponses légèrement exaspérées à leurs questions incessantes et enfantines) .

Idées

Il y a quelques idées provocatrices, mais elles ont été largement gaspillées :

Les Crakers ont été conçus comme des humains presque parfaits : pacifiques, confiants, optimistes, interrogateurs, musiciens, beaux, immunisés contre de nombreuses maladies. La question la plus profonde est de savoir dans quelle mesure ils sont humains : c’est une question philosophique dans l’histoire (martelée par des gens qui en discutent explicitement), mais aussi un point d’intrigue. C’est laissé quelque peu ouvert.

« Le monde a complètement changé… le familier est mort depuis longtemps… tout ce qu’il aimait a été balayé. »
« Autrefois, il y avait trop de monde et pas assez de choses, maintenant c’est l’inverse. Donc, beaucoup de papier toilette et de linge de maison ; la survie est plus une question de ne pas se faire tuer par des bêtes dangereuses ou des analgésiques criminellement violents.

De toute évidence, la survie repousse les limites de ce que l’on est prêt à manger : d’anciens végétariens barbotent dans la viande, mais personne ne peut faire face à manger des hybrides d’animaux élevés pour avoir des cheveux humains qui ressemblent à quelque chose d’une publicité pour un shampooing. Même les pigeons (animaux à base de porcs avec certains composants du cerveau humain) ont des règles complexes sur le cannibalisme.

Cependant, survivre ne consiste pas seulement à trouver de la nourriture en ce moment : « C’est difficile de se concentrer sur l’idée d’un avenir. Elle est trop immergée dans le présent… C’est tentant de dériver, comme semblent le faire les Crakers… Pas long objectifs à terme. »

Notre propre pseudo-réalité est déjà assez mauvaise ; Les émissions de télévision populaires avant la catastrophe sont, de manière inquiétante, presque crédibles : « Combats de crimes d’arts martiaux mixtes, suicides diffusés en direct à Nitee-Nite ou pornographie pour enfants HottTotts ou exécutions en temps réel de Hedsoff. » Jusqu’où pouvons-nous descendre ?

Le pouvoir des histoires

La croyance aux histoires est au cœur de l’existence optimiste des Crakers. « Qu’est-ce que la « croyance » sinon une volonté de suspendre les négatifs ? » C’est pourquoi il est si important pour eux que Snowman-the-Jimmy continue de leur raconter des mythes sur la création à propos de Crake qui les a fabriqués et d’Oryx qui s’occupe des animaux. Quand il ne peut pas le faire, Toby doit prendre le relais.

Atwood connaît aussi l’importance des histoires et peut être un conteur puissant, mais dans ce livre, j’ai trouvé que ce pouvoir manquait, sauf lorsqu’elle écrivait les contes de Toby aux Crakers. Et puis, elle en est pleinement consciente ; ça devient plutôt méta. Comme le dit Toby, « Il y a l’histoire, puis il y a la vraie histoire, puis il y a l’histoire de la façon dont l’histoire a été racontée. Ensuite, il y a ce que vous oubliez de l’histoire. Ce qui fait aussi partie de l’histoire. »

Ainsi tisse Toby : d’abord pour apaiser les Crakers, mais elle trouve une sorte de réconfort dans le rituel, ainsi qu’un peu de fun. Quand ils entendent Snowman-the-Jimmy jurer, elle explique que Fuck est un assistant invisible de Crake qui vient en cas de besoin, lorsqu’il est appelé. Ils l’appellent ensuite.

L’écriture et la lecture amènent les choses à un autre niveau. Toby enseigne à un jeune Craker, mais se demande si c’était une bonne idée de le faire – où cela mènera. Lire ses vieux journaux est comme « un murmure du passé… La voix qu’aurait votre fantôme ».

Humour

Il y a de l’humour ici, ce qui est tout aussi bien, et je suppose que faire fonctionner cela dans un cadre dystopique, sans se transformer en comédie loufoque est tout un exploit.

Atwood aborde même directement l’humour dans une situation aussi sombre : « Pourquoi la guerre ressemble-t-elle tellement à une farce ?… se cacher derrière des buissons, sauter dehors ». Une pensée qui donne à réfléchir.

Les slogans de HelthWyzer ne sont pas mauvais :
« SUIVEZ LES RÈGLES DE SÉCURITÉ ET GARDEZ LA TÊTE ! ET SON CONTENU ! »
« VOTRE MÉMOIRE EST NOTRE IP, NOUS LA PROTÉGERONS POUR VOUS ! »

Et avoir « oléagineux » comme mot de code a constitué un véritable défi pour un personnage de l’utiliser dans une phrase plausible.

Autres citations

* « Cela lui donne un air de reproche confus. »

* « Des types de villes avec des émotions jetables qui aimaient penser qu’ils sauvaient des choses. » (de ceux qui ont participé à une éco-arnaque.)

* Il « a continué à travailler sur [eating] son énigme de [an artificial] saucisse. »

* « Yeux laminés. Durs et brillants. »

* « Glissant de nostalgie, chaque pore avide, chaque capillaire imprégné et se débattait comme des tritons dans une flaque d’eau. »

* « Le sang est plus mince que l’argent. »

* Le savon bon marché sent « comme patauger dans une mer de lys mourants ou une poignée de femmes d’église âgées ».

* La première petite amie d’un mec « commençait à sortir du coma provoqué par le sexe qu’il avait créé grâce à la magie de son enthousiasme gonadique pour le premier contact avec des extraterrestres.

* « Veut-elle de mauvaises nouvelles sur ce qu’elle craint ou de bonnes nouvelles qu’elle ne croira pas ?

* Les plantes se réapproprient le monde créé par l’homme : « Ils auront un bâtiment fêlé comme une noix dans quelques années, ils le réduiront en décombres dans une décennie. Puis la terre avale les morceaux. Tout digère, et est digéré. « 

* Prenant un hallucinogène léger, « Elle ne veut pas de fractales cérébrales complètes, juste… un froissement de la vitre qui sépare le monde visible de tout ce qui se trouve derrière. »

* Un couple malheureux : « Il y avait une marmite de rage bouillante sur un poêle privé derrière leurs rideaux fermés.

* Internet est « plein de trous, pour mieux vous piéger ». Tu étais prévenu.

* Pour passer inaperçu dans les pleeblands, il est « mieux de ne pas avoir l’air de bien, de manière non spécifique ».

* « L’odeur d’une usine à plaisir en dehors des heures de travail, si triste… cela signifiait que vous n’étiez aimé que si vous payiez. »

Bande-annonce
Bande annonce officielle de ce livre :
http://bookriot.com/2013/07/19/traile…