Apple a récemment lancé plusieurs nouveaux Macs M4, dont un iMac, des MacBook Pro et un Mac mini repensé. Les résultats des benchmarks Geekbench 6 montrent que le M4 Pro surpasse largement les processeurs concurrents d’Intel, AMD et Qualcomm. Le M4 Pro offre des performances nettement supérieures par rapport aux puces précédentes, rendant un système Mac mini à 1 399 $ plus puissant qu’un PC de jeu à 4 000 $. Cependant, pour la majorité des utilisateurs, le M4 standard suffira, tandis que le M4 Pro vise les professionnels créatifs exigeants.
Cette semaine, Apple a annoncé une nouvelle gamme de Mac M4, comprenant un nouvel iMac, des MacBook Pros et un Mac mini au design repensé. Les équipes de Cupertino mettent en avant la puissance de leurs nouvelles puces, mais à quel point ces nouveaux modèles sont-ils vraiment rapides ?
Grâce aux premiers résultats de performance de Geekbench 6 pour le M4 Pro, nous avons enfin une réponse. Pour le dire directement, les processeurs Intel Core Ultra 200, AMD Ryzen AI 9 HX 370 et Qualcomm Snapdragon X Elite n’arrivent pas à la cheville de ces nouveaux modèles. Apple redouble d’efforts, et les chiffres sont tellement éloignés de la concurrence que l’on pourrait presque parler de dérangeant.
Par les chiffres
Jetons un œil aux résultats dans le tableau suivant. Nous comparerons les performances du M4 Pro avec celles des concurrents habituels ainsi que d’autres surprises.
Comme le montre le tableau, le M4 Pro surpasse nettement le M4, le M3 Pro et même un PC de jeu à 4 000 $ comme le MSI Aegis. Cela signifie que cette puce intégrée dans un Mac mini à 1 399 $ est plus puissante que l’Ultra d’un système coûtant plus du double !
De plus, le M4 Pro a largement surpassé tout un panel de PC Copilot+. Même si Windows demeure une option pour certains, notamment pour jouer aux derniers jeux sans attendre leur sortie sur Mac, le M4 Pro offre une avancée significative en performance tant en traitements simples que multi-threadés.
Faut-il acheter ?
Avec tous ces chiffres en tête, faisons une petite analyse pour déterminer si l’achat d’un nouveau Mac mini ou MacBook Pro équipé de ces puces est judicieux pour vous. Bien que je puisse critiquer la concurrence, il est essentiel de savoir si ces performances sont réellement nécessaires pour un grand nombre d’utilisateurs.
La grande majorité des utilisateurs trouvera amplement suffisant le M4. D’après notre expérience avec le MacBook Pro M3 et l’iPad Pro M4, que ce soit pour éditer des photos RAW complexes, monter des vidéos en 4K ou produire de la musique, je suis convaincu que ces modèles répondront à vos besoins.
Quant au M4 Max, il est clairement dans une catégorie à part en termes de potentiel de performance. Comme l’indiquent les supports promotionnels d’Apple, il est conçu pour traiter des tâches extrêmement complexes, mais seules quelques personnes tireront profit de cette puissance.
Ensuite, nous avons le M4 Pro. Le M3 Pro a été qualifié d’« enfant du milieu » dans ma critique, en raison de ses performances impressionnantes, mais il semblait perdue en termes de réel public. Avec le M4 Pro, la montée en puissance est plus évidente, positionnant ce modèle comme un M4 renforcé pour ceux cherchant à se préparer pour les années à venir. Il offre deux fois plus de performances graphiques que le M4 (et 2,4 fois plus que l’Intel Core Ultra 7 258V), ainsi qu’un support pour Thunderbolt 5 et des vitesses de benchmark nettement plus élevées.
Avec le M4 Pro, Apple cible un public d’enthousiastes à la recherche d’un outil performant pour des charges de travail créatives souples et efficaces, comme ceux gérant une chaîne YouTube animée ou un projet musical en pleine expansion — un vaste écart par rapport à l’entrée de gamme que représentait le M3 Pro.
Plus de nouvelles
- J’ai attendu des années qu’Apple s’intéresse enfin au jeu sur Mac — et cela arrive enfin
- Les 13 meilleures offres de début de Black Friday pour ordinateurs portables — M4 MacBook Pro, Dell XPS 13 et plus
- Toutes les actualités M4 cette semaine — iMac, Mac mini et MacBook Pro confirmés