[Update: Top10VPN’s head of research, Simon Migliano, told Ars that « demand for VPN services is significantly up in a handful of major EU countries, such as Italy (26 percent), France (19 percent) and Sweden (20 percent), and up around 12 percent across the bloc as a whole since the launch of Threads on July 5 compared to the daily average over the 30 days prior. Other countries with significant spikes include Croatia (20 percent), Denmark (23 percent), Greece (22 percent) and Luxembourg (21 percent). » Compared to its neighbors, « privacy conscious » Germany’s VPN « demand is fairly flat » and only up by 5 percent, Migliano said.
Migliano also indicated that it seemed likely that Meta may not be blocking all VPN traffic.
« It’s understandable that Meta would try to block VPN traffic to Threads in the hope of improving their standing with EU regulators looking at their wider business model, » Migliano told Ars. « It does however feel like it’s more for PR purposes than a serious attempt to lock out all EU users keen enough to use a VPN to access Threads. While Meta may well have gone for the low-hanging fruit of blocking easy-to-identify IP ranges, such as those from data centres, it would be much more resource-intensive to identify and block obfuscated VPN traffic for example. »]
Ce mois-ci, les nouveaux fils Twitter alternatifs de Meta ont été lancés dans 100 pays, mais pas dans l’Union européenne, en raison de conflits potentiels entre la vaste collecte de données de l’application et les lois strictes de l’UE sur la confidentialité des données. Immédiatement, des rapports ont révélé que certains utilisateurs de l’UE persistaient à télécharger Threads de toute façon, en masquant leur emplacement et en accédant à l’application via un réseau privé virtuel ou VPN.
Maintenant, Meta a confirmé avoir pris des mesures pour bloquer l’accès VPN à Threads dans l’UE.
« Threads n’est actuellement pas disponible dans la plupart des pays d’Europe, et nous avons pris des mesures supplémentaires pour empêcher les personnes basées là-bas d’y accéder pour le moment », a déclaré un porte-parole de Meta à TechCrunch. « L’Europe continue d’être un marché incroyablement important pour Meta, et nous espérons rendre Threads disponible ici à l’avenir. »
De nombreux utilisateurs de EU Threads se sont rendus sur Twitter pour confirmer que leur accès a bien été coupé.
Ars n’a pas pu joindre immédiatement Meta pour plus de commentaires.
Threads collecte de nombreuses informations privées sur ses utilisateurs, notamment des données sur la santé et les finances, un emplacement précis, un historique de recherche et un historique de navigation, dans le but de cibler les annonces. Dans l’UE, non seulement le règlement général sur la protection des données exige la minimisation de la collecte de données à des fins limitées, mais la loi sur les marchés numériques (DMA) a été spécifiquement conçue pour rendre beaucoup plus difficile pour les géants de la technologie, connus sous le nom de gardiens, de suivre l’activité des utilisateurs pour annonces ciblées. Meta pourrait faire face à des amendes pouvant aller jusqu’à 10% de son chiffre d’affaires mondial pour non-respect de la DMA et jusqu’à 20% pour des violations répétées.
Meta était l’une des sept plates-formes désignées comme gardiennes potentielles dans le cadre du DMA. Pour cette raison, la Commission européenne a déclaré que ses applications doivent se conformer à la DMA dans les six mois suivant la date limite du 6 septembre qui approche à grands pas, lorsque l’UE prévoit de désigner officiellement tous les gardiens.
Jusqu’à ce que Meta trouve comment mettre ses applications en conformité avec le DMA, Threads restera probablement inaccessible aux utilisateurs dans de nombreux pays européens. Cela pourrait freiner la croissance de l’application, qui a commencé de manière explosive mais a depuis diminué, selon les sociétés de données Sensor Tower et Similarweb.
Sensor Tower a signalé que lundi et mardi de cette semaine, « le nombre d’utilisateurs actifs quotidiens de Threads avait diminué d’environ 20 % par rapport à samedi, et le temps passé pour [each] l’utilisateur était en baisse de 50%, passant de 20 minutes à 10 minutes », a rapporté CNBC.
Les conclusions de Similarweb ont brossé un tableau légèrement plus sombre, indiquant que les utilisateurs actifs quotidiens avaient diminué de plus de 25 % par rapport au pic de Threads du 7 juillet à lundi. Comme Sensor Tower, Similarweb a également constaté que le temps d’utilisation moyen avait diminué de 50 %, « passant d’environ 20 minutes le 6 juillet à un peu plus de 8 minutes le 10 juillet », a rapporté CNBC.
Il est actuellement difficile de savoir combien d’utilisateurs de l’UE accédaient à Threads pendant le pic de l’application, ce qui rend difficile de déterminer l’impact du blocage de l’accès VPN dans l’UE sur le trafic de Threads. Mais le responsable principal des informations de Similarweb, David Carr, a déclaré à CNBC qu’il attribuait cette baisse à une tendance montrant que, malgré l’intérêt initial « intense » pour Threads, « tous les utilisateurs n’ont pas pris l’habitude de visiter Threads aussi souvent que d’autres applications sociales ». .”
Pendant ce temps, Elon Musk de Twitter continue d’affirmer qu’avec la nouvelle métrique de Twitter mesurant les secondes d’utilisation par jour, l’utilisation de Twitter augmente. Et ce malgré les informations selon lesquelles le trafic Twitter était en baisse tandis que le trafic de Threads augmentait.
« On dirait que cette plate-forme pourrait voir une utilisation record de secondes d’utilisateurs d’appareils cette semaine », a tweeté Musk.
Alors que Threads reçoit beaucoup de chaleur pour collecter un large éventail d’informations sensibles – voyez comment la collecte de données de Threads se compare à Twitter et à d’autres alternatives Twitter – un rapport de Top10VPN a révélé que Threads « pâlit par rapport à Twitter lorsqu’il s’agit de suivre ses utilisateurs sur Internet. »
Top10VPN n’a pas pu être joint immédiatement pour commenter.