Alors que l’Ukraine continue de déployer des efforts pour mobiliser et équiper les citoyens ordinaires sur le terrain pour résister à l’invasion non provoquée du pays par la Russie, ceux qui se trouvent à l’extérieur de l’Ukraine et qui veulent aider sont invités à s’impliquer dans la lutte dans le monde virtuel. Alors que le G7 (aujourd’hui avec l’ajout du Japon) se mobilise pour fermer l’accès de la Russie au système bancaire Swift, le pays a mené une campagne invitant les développeurs à rejoindre une «armée informatique» chargée de défis cyber spécifiques. Il lance également des appels spécifiques aux leaders technologiques pour qu’ils fassent également leur part.
La « IT Army of Ukraine« , annoncée hier et déjà avec près de 184 000 utilisateurs sur sa principale chaîne Telegram (et ce nombre ne cesse de croître – elle a gagné près de 10 000 utilisateurs au moment où j’écrivais cette histoire), utilise ce compte pour nommer des projets spécifiques et appels à l’aide pour fermer les sites russes, les agents russes et ceux qui travaillent de concert avec le pays, et pour mobiliser ceux qui vivent en Ukraine autour du travail qu’ils peuvent faire. (Il a également une adresse gmail pour ceux qui n’utilisent pas Telegram : [email protected]. Nous avons contacté cette adresse pour voir si les organisateurs nous parleraient davantage du projet.)
Et il semble faire des progrès. Un appel sur la chaîne pour fermer l’API de Sberbank, l’une des principales banques russes, plus tôt dans la journée semble être entré en jeu, le site étant actuellement hors ligne. Idem le site officiel de la politique d’information de la Biélorussie, qui, selon elle, a également été mis hors ligne après un appel sur la chaîne. Il adopte une approche ironique similaire à celle adoptée par Anonymous et d’autres groupes de hackers activistes lorsqu’ils s’attaquent à des cibles spécifiques.
« » Des cyberattaques incroyables ont frappé le portail des services gouvernementaux russes, les sites Web du Kremlin, du Parlement, de la première chaîne, de l’aérospatiale et des chemins de fer le 26 février « », note-t-il en citant les médias russes. « ‘Plus de cinquante attaques DDoS contenaient plus d’une capacité d’un téraoctet.’ Qui a fait ça ? 😉 quel dommage accident.”
L’effort se fait découvrir par le bouche à oreille, mais aussi avec approbations des représentants du gouvernement Tweeter le lien. (Cependant, il n’est pas clair que le gouvernement soit réellement derrière cela.)
« Nous créons une armée informatique. Nous avons besoin de talents numériques », a noté Mykhailo Fedorov, qui est à la fois vice-Premier ministre ukrainien et ministre de la transformation numérique, sur Twitter. « Il y aura des tâches pour tout le monde. Nous continuons à nous battre sur le front cybernétique. La première tâche est sur le canal des cyberspécialistes.
Fedorov n’a pas perdu ses mots sur Twitter. Il a également distingué Marc Zuckerberg et Elon Musk à utiliser leurs plates-formes et leurs produits existants pour aider les efforts, respectivement pour interdire l’accès aux plates-formes Facebook en Russie, et pour étendre l’accès Starlink à l’Ukraine pour donner aux utilisateurs une sauvegarde des données. Le succès est mitigé : Musk a déclaré que les satellites Starlink ont maintenant été entraînés au-dessus de l’Ukraine ; mais la demande Facebook semble aller un peu plus lentement (les publicités ont été interdites mais il semble que l’accès ne l’ait pas été, du moins jusqu’à présent).
Fedorov a également donné à DMarket, où les gens échangent des NFT et d’autres biens virtuels, un vérification du nom pour avoir gelé les comptes d’utilisateurs de Russie et de Biélorussie, car les bénéfices pourraient être utilisés pour soutenir leurs efforts contre l’Ukraine.
La position du pays sur les plateformes de crypto-monnaie a été assez optimiste dans l’ensemble, avec le compte Twitter officiel de l’Ukraine hier publiciser adresses pour recevoir des dons en Bitcoin, Ethereum et Tether (USDT). De nombreuses personnes ont supposé que le compte avait été piraté, bien que ce Tweet ait maintenant été épinglé et semble sérieux. Pourtant, dans la ruée, il n’y a aucune information certaine sur la façon dont ces fonds seraient extraits et sur quoi exactement ils seraient utilisés pour financer.
Tout cela montre à quelle vitesse les choses évoluent dans la technologie et à quel point cela dépend de son fonctionnement. C’est un contrepoint intéressant à la fermeture du réseau de messagerie financière Swift – qui, ironiquement, n’est peut-être pas très rapide à venir, car il faudra non seulement que les États prennent position, mais aussi que les institutions membres – Swift comprend quelque 11 000 banques et autres sociétés de services financiers dans 200 pays — pour se déconnecter aussi.
« SWIFT est une coopérative mondiale neutre créée et exploitée pour le bénéfice collectif de sa communauté de plus de 11 000 institutions dans 200 pays. Toute décision d’imposer des sanctions à des pays ou à des entités individuelles appartient uniquement aux organes gouvernementaux compétents et aux législateurs applicables. Étant constitués en vertu du droit belge, notre obligation est de nous conformer à la réglementation européenne et belge correspondante », a déclaré Swift dans un communiqué fourni à TechCrunch. « Nous sommes au courant de la déclaration conjointe des dirigeants de la Commission européenne, de la France, de l’Allemagne, de l’Italie, du Royaume-Uni, du Canada et des États-Unis dans laquelle ils déclarent qu’ils mettront en œuvre de nouvelles mesures dans les prochains jours à l’égard des banques russes. . Nous nous engageons auprès des autorités européennes pour comprendre les détails des entités qui seront soumises aux nouvelles mesures et nous nous préparons à nous conformer aux instructions légales.
Ne vous y trompez pas : perdre l’accès Swift est un gros problème et privera la Russie et ses entreprises de la possibilité d’effectuer des transactions pour acheter et vendre des biens. Mais le dernier blocus de ce type a été imposé à l’Iran et il a fallu des années pour qu’il entre pleinement en vigueur.
« Être banni ou retiré de Swift aurait un impact certain, car il n’y a pas beaucoup d’alternatives à ce réseau point à point », a déclaré Virginie O’Shea, analyste et fondatrice du cabinet de conseil fintech Firebrand Research, à TechCrunch. Elle a noté que la Russie avait déjà tenté de mettre en place son propre réseau interne pour les banques russes, mais qu’il ne s’étend pas à l’international à ce stade. « Il faut du temps et des obstacles pour sauter à travers [to set something like Swift up].”
Comme pour l’Iran, il y aura d’énormes implications pour d’autres pays, en particulier ceux qui dépendent de la Russie pour des produits comme le gaz et l’énergie, ce qui est l’une des raisons pour lesquelles la mise en œuvre de la résolution Swift pourrait prendre du temps. « Si vous y réfléchissez du point de vue du pétrole et du gaz, vous entravez le paiement de ces services, vous aurez donc un impact sur ces pays ainsi que sur la Russie. »