Le fondateur de la blockchain de couche 1 Jurat a défendu son protocole contre les ennemis potentiels, arguant que l’application de la loi en chaîne est un compromis nécessaire pour l’adoption massive de la cryptographie.
Le 8 août, un tribunal de district américain utilisé L’outil d’application en chaîne de Jurat pour verrouiller plusieurs personnes sanctionnées hors de leurs comptes cryptographiques. Ces personnes ont été sanctionnées pour blanchiment d’argent et utilisation de rançongiciels pour extorquer des paiements en crypto-monnaie au profit du programme d’armement de la Corée du Nord.
Un tribunal vient de rendre un jugement définitif dans un procès fédéral et le tribunal a utilisé @JuratNetwork pour faire respecter sa commande en chaîne !
Le juge a interdit aux pirates informatiques russes et nord-coréens d’accéder à leurs comptes, $JTC la première crypto-monnaie à se conformer @Trésor américain…
—Mike Kanovitz (@MikeKanovitz) 8 août 2023
S’adressant à Cointelegraph, Mike Kanovitz, le fondateur et PDG de Jurat, a déclaré que l’ordonnance judiciaire était la première du genre.
La blockchain Jurat a été lancée fin 2022, formée via un fork de la blockchain Bitcoin. La technologie connecte les nœuds de la blockchain aux registres des tribunaux pour faire respecter les ordonnances des tribunaux.
Kanovitz admet qu’une telle technologie suscitera probablement des critiques de la part des partisans inconditionnels de la décentralisation.
« Certaines personnes vont prétendre être des puristes philosophiques et détester cela. Je comprends.
Cependant, l’avocat basé dans l’Illinois a déclaré qu’une telle technologie pourrait apporter les protections de procédure régulière nécessaires pour les actifs numériques, ce qui sera la clé de l’adoption généralisée.
« Certaines des personnes qui pensent actuellement qu’il ne devrait pas y avoir d’application efficace de la loi sur la chaîne se sentiraient différemment si elles se faisaient pirater, frauder ou perdre leurs clés privées. Elles seraient alors soulagées de pouvoir récupérer leur propriété », a-t-il expliqué.
Au premier semestre 2023, 656 millions de dollars en crypto-monnaies ont été perdu à cause des escroqueries, des piratages et des tirages de tapis, selon un rapport du 30 juin de la société de sécurité blockchain Beosin.
Statistiques de sécurité Web3 du premier semestre 2023
Les pertes totales dues aux piratages, aux escroqueries par hameçonnage et aux tirages de tapis dans Web3 ont atteint 655,61 millions de dollars au premier semestre 2023.
Parmi eux,
108 attaques -> 471,43 M$
Escroqueries par hameçonnage -> 108 millions de dollars
110 tirages de tapis -> 75,87 M$ pic.twitter.com/8Q9kmDETfQ— Alerte Beosin (@BeosinAlert) 30 juin 2023
« Cela n’apprivoisera pas seulement l’anarchie qui fait fuir les adoptants et attire la colère des responsables gouvernementaux, mais cela peut débloquer une utilité incroyable pour le commerce », a-t-il ajouté.
En rapport: Lancement de l’IDO de MetaCourt : un changement de paradigme dans les services juridiques Web3
Jusqu’à présent, les tribunaux disposaient de moyens limités pour geler et saisir efficacement les fonds cryptographiques. Une tactique courante consiste à ordonner des échanges cryptographiques centralisés pour geler les fonds ou remettre les informations d’identification du suspect.
Cependant, l’outil d’application en chaîne fonctionne en connectant la blockchain et les nœuds logiciels de JTC au tribunal choisi par l’utilisateur.
Au cours d’un procès, chaque partie fournit au tribunal un hachage concurrent pour ce que cette partie veut que le tribunal fasse. Lorsqu’une décision est rendue, le tribunal colle simplement le hachage du côté gagnant, et les nœuds logiciels exécuteront l’ordre de manière autonome une fois qu’il aura accédé au rôle du tribunal en ligne.
Kanovitz a déclaré que l’outil ne fonctionne actuellement qu’aux États-Unis et uniquement pour la blockchain JCT. Cependant, il espère intégrer la technologie de JCT dans d’autres chaînes de blocs compatibles Ethereum Virtual Machine à l’avenir.
Revue: « Responsabilité morale » — La blockchain peut-elle vraiment améliorer la confiance dans l’IA ?