Lou, qui vient de tomber aujourd’hui (vendredi 23 septembre) sur Netflix, arrive à un moment très compétitif pour le streaming. Comme l’a dit notre revue Andor, c’est l’un des meilleurs spectacles de Star Wars à ce jour. Il y a aussi l’épisode 5 de The Rings of Power qui vient de sortir aujourd’hui, et l’épisode 6 de House of the Dragon semble être un remaniement majeur de la distribution.
Mais Lou propose quelque chose de différent : Allison Janney et Jurnee Smollett dans un thriller pour retrouver un enfant perdu. Oui, Janney, vétéran de l’aile ouest, a trouvé son propre Taken, car elle est dans le rôle de Liam Neeson du dur à cuire bourru.
Nous devons nous demander, cependant, si Netflix a un gagnant entre ses mains ? Alors que Lou ressemble certainement à un film qui passera du temps au sommet du classement des 10 meilleurs films de Netflix, les critiques sont mitigées sur celui-ci. Et tout semble être une question d’attentes.
Alors, devriez-vous diffuser Lou? Se retrouvera-t-il sur notre liste des meilleurs films sur Netflix ? Découvrons-le.
De quoi parle Lou de Netflix ?
Lou (Allison Janney) est une solitaire qui reste seule, vit sa vie avec son chien et son attitude dure acquise de ce qui semble être un passé sombre. La vie a un moyen d’empêcher les gens de rester seuls, alors que Hannah Dawson (Jurnee Smollett) et sa fille Vee (le nouveau venu Ridley Bateman) se heurtent à Lou un jour dans le désert.
Alors que Lou et Hannah ne s’entendent pas du tout, Hannah se retrouve bientôt à dépendre de Lou – alors que Vee est kidnappé par un homme étrange. Et pour aggraver les choses, tout se passe pendant une tempête.
Lou prend la tête de la chasse, mais Hannah refuse de rester en arrière et de ne pas aider à traquer sa propre fille. Alors qu’ils traquent Vee et son ravisseur, Hannah commence à comprendre à quel point Lou peut être violent.
De toute évidence, le passé de Lou sera révélé à Hannah tout au long de la chasse pour sauver Vee.
Avis sur Lou : Ce que disent les critiques
Vee détient actuellement un score à peine pas pourri de 67% sur Rotten Tomatoes (s’ouvre dans un nouvel onglet) – et cela est confirmé par son mélange de critiques positives et négatives.
La positivité commence avec John Anderson au Wall Street Journal (s’ouvre dans un nouvel onglet), qui attribue à Janney le mérite de « nous avoir fait nous attarder si longtemps sur Lou », alors que les thrillers d’action américains deviennent souvent de pire en pire au fur et à mesure que vous les regardez. Grâce à sa performance, note-t-il, Lou s’élève, car « Janney nous maintient impliqués pendant les moments les plus méditatifs de Lou ». En ce qui concerne le film dans son ensemble, cependant, Anderson note que vous ne devriez pas vous attendre au monde, écrivant « Parfois, vous voulez juste qu’un film d’action fou tue une soirée, et Lou correspond à ce projet de loi. Ne vous attendez pas à y penser. demain. »
Au New York Times (s’ouvre dans un nouvel onglet)Jeannette Catsoulis continue de faire l’éloge de Janney, écrivant « Imperturbable ni par les conditions de travail ni par le scénario ridiculement exagéré de Maggie Cohn et Jack Stanley, elle prête à son personnage grincheux plus qu’une colonne vertébrale et un regard d’acier : elle lui donne un blessure qui nous tient à l’affût longtemps après que cette prolixe quête de rédemption aurait dû atteindre sa conclusion préétablie. »
Brian Tallerico sur RogerEbert.com (s’ouvre dans un nouvel onglet) n’est pas aussi heureux avec Lou. Il écrit que « Sans gâcher, Lou a l’une de ces suspensions de liens de personnages incrédules qui nécessitent une écriture et une direction robustes pour le traverser. Lorsqu’un film prend une tournure abrupte et incroyable, les téléspectateurs sont prêts à mettre de côté le scepticisme si l’histoire les garde. Mais Lou ne peut pas gérer cette astuce, ce qui nous permet de remettre en question la logique de tout cela d’une manière qui rend les scènes émotionnelles plus tard creuses.
Benjamin Lee au Guardian (s’ouvre dans un nouvel onglet) n’est pas non plus impressionné, écrivant « Qui est Lou? Qu’est-ce que Lou? Mais le plus important, pourquoi est Lou? Je n’ai aucune idée après 107 minutes divertissantes par intermittence mais surtout banales, un film indigne à la fois des talents de Janney et de notre attention. Lou taquine brièvement qu’il s’agit vraiment de quelque chose avant d’arracher le voile de nos yeux, en levant les mains et en haussant les épaules. »
Outlook : Faut-il streamer Lou ?
Lou, comme vous pouvez probablement le constater, est le Taken inversé par sexe que beaucoup ont probablement demandé. Janney n’est pas une héroïne d’action, mais elle prouve ici qu’elle « l’a toujours », même si le « ça » est quelque chose que personne n’attendait d’elle (un rôle principal dans un thriller d’action).
Cela dit, attendez-vous à ce que Janney soit le point fort de Lou. Les critiques reconnaissent à peine la performance de Smollett dans le film, alors ne pensez pas qu’Hannah sera un élément positif ou négatif majeur pour le film. Mais dans un week-end où vous pourriez utiliser pour une distraction ? Lou cherche à fournir.